Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2009 р. справа № 2а-14468/09/0570
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді
при секретарі Овчаренко О.М.
за участю:
представника позивача Гребенюк Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Димитрові Донецької області до Державного відкритого акціонерного товариства «Вуглебуд» про стягнення недоїмки у сумі 35343,92 грн. та пені у сумі 6833,63 грн., суд,-
встановив:
Позивач, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Димитрові Донецької області звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного відкритого акціонерного товариства «Вуглебуд» про стягнення недоїмки у сумі 35343,92 грн. та пені у сумі 6833,63 грн.
В обґрунтування позову вказав, що ДВАТ «Вуглебуд», яке зареєстровано під № 0516000183, як платник до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і зобов’язане своєчасно і в повному обсязі сплачувати страхові внески до фонду у розмірі 2,42 % до сум фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, що включають витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати, у тому числі в натуральній формі.
Згідно акту перевірки правильності нарахування, повноти і своєчасності перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 11.12.2008 р. № 161 за період з 01.01.2006 р. до 30.10.2008 р., відповідач має недоїмку по страховим внескам до Фонду у сумі 35343,92 грн. та пеню у сумі 6833,63 грн., а всього 42177,55 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь недоїмку у розмірі 35343,92 грн. та пеню у розмірі 6833,63 грн., а всього 42177,55 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, разом з тим надав суду заяву з проханням розгляду справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 11.12.2008 р. позивачем було складено акт перевірки правильності нарахування, повноти і своєчасності перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за № 161.
Так, перевіркою встановлено, що розрахункові рахунки підприємства знаходяться під арештом з 2004 р. Страхові внески до Фонду не перераховуються, що є порушенням п. 2 ч.2 ст. 45 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності».
Тому, було визначено недоїмку та несплачену пеню попереднього періоду в сумі 36241,17 грн. та донараховані страхові внески і пеню по даному акту в сумі 5936,38 грн.
Відповідно до ст. 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», фінансування Фонду соціального страхування від нещасних випадків здійснюється за рахунок, зокрема, внесків роботодавців.
На підставі ст. 21 зазначеного Закону, усі види соціальних послуг та виплат, передбачені цією статтею, надаються застрахованому та особам, які перебувають на його утриманні, незалежно від того, перебуває на обліку підприємство, на якому стався страховий випадок, у Фонді соціального страхування від нещасних випадків чи ні.
Як передбачено ст. 45 вказаного Закону, роботодавець як страхувальник зобов'язаний своєчасно та повністю нараховувати і сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.
Крім того, ст. 46 Конституції України, громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Це право гарантується загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 2, 7-11, 17, 69-72, 86, 94, 158-163, 167,185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
постановив:
Позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Димитрові Донецької області до Державного відкритого акціонерного товариства «Вуглебуд» про стягнення недоїмки у сумі 35343,92 грн. та пені у сумі 6833,63 грн. - задовольнити. Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства «Вуглебуд» (р\р 26004301600105 у Промінвестбанку м. Димитрова МФО 334806, ОКПО 00179967) на користь Димитровського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Димитрові (р\р 37174400900034 в ГУ ДКУ у Донецькій області МФО 834016 ОКПО 25968010) 42177 (сорок дві тисячі сто сімдесят сім) гривень 55 коп.
Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 30 вересня 2009 року.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Галатіна О.О.
Судове рішення № 6755236, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 30.09.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-14468/09/0570. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: