Ухвала суду № 67552348, 04.07.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 липня 2017 року

справа № 804/2367/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Чабаненко С.В. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Альфа-Плюс" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у справі № 804/2367/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Альфа-Плюс", третя особа - Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року задоволено адміністративний позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Альфа-Плюс". Стягнуто податковий борг в сумі 93479,58грн.

Зазначена постанова суду першої інстанції оскаржена в апеляційному порядку Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Альфа-Плюс".

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року було відкрито апеляційне провадження та розгляд апеляційної скарги призначено у судове засідання на 04 липня 2017 року о 10:30 годин.

Під час судового розгляду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Альфа-Плюс" заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/2771/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Альфа-Плюс" до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпровській області, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна фіскальна служба України, про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових-рішень, зобов'язання вчинити певні дії. На підтвердження обґрунтованості клопотання апелянтом надано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 травня 2017 року про призначення до розгляду справи №804/2771/17 до розгляду у судовому засіданні.

Апелянт зазначив, що сума податкового боргу, яка стягується у даній адміністративній справі податковим боргом виникла внаслідок прийняття протиправних податкових повідомлень-рішень, які оскаржені у адміністративній справі №804/2771/17.

Представник відповідача заперечив проти задоволення заявленого клопотання про зупинення провадження, оскільки податковий борг у відповідача виник внаслідок податкового зобов’язання самостійно визначеного платником податків у податкових деклараціях з 2016 році.

Вирішуючи заявлене клопотання, колегія суддів керується приписами пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Предметом спору у даній адміністративній справі є стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Альфа-Плюс" за самостійно узгодженим податковим зобов'язанням по деклараціям за 2016 та 2017 роки. Проте, під час судового розгляду справи відсутність доказів на підтвердження заявлених доводів відповідача щодо пов'язанності між сумою податкового боргу, яка стягується та сумами визначеними у спірних податковими повідомляннями-рішення від 21 березня 2013 року №0000682220 та №0000692220.

Частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України зобов’язує суд вжити передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою повної та всебічної перевірки правильності встановлених судом першої інстанції обставин по справі, колегія суддів вважає за необхідне зобов’язати:

- Головне управління ДФС у Дніпропетровській області надати суду письмову інформацію про сплату позивачем податку на додану вартість за податковими деклараціями за серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2016 року та січень 2017 року, письмову інформацію та докази, чи були спрямовані податковим органом кошти позивача на погашення самостійно узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість по зазначеним деклараціям на погашення податкового боргу за податковими повідомленнями-рішеннями від 21 березня 2013 року №0000682220 та №0000692220;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Альфа-Плюс" надати письмові пояснення щодо пов'язанності суми стягнення податкового боргу у даній адміністративній справі №804/2367/17 з сумами спірних податкових повідомлень-рішень від 21 березня 2013 року №0000682220 та №0000692220 у адміністративній справі №804/2771/17.

З урахування вищевикладеного, колегія суддів доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі за №804/2367/17.

Представники сторін з наведених вище підстав проти зупинення апеляційного провадження не заперечували.

Керуючись статтями 71, 156, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Зобов’язати Головне управління ДФС у Дніпропетровській області та Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Альфа-Плюс" надати суду письмові докази, зазначені у цій ухвалі до 01 серпня 2017 року.

Провадження в адміністративній справі №804/2367/17 зупинити до 12.09.17.

Ухвала суду в частині зупинення провадження набирає законної сили після її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала суду в частині зобов'язання надати письмові докази оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Шлай

Суддя: С.В.Чабаненко

Суддя: Т.С. Прокопчук