Ухвала суду № 67552065, 03.07.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

"03" липня 2017 р. справа №805/1311/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л.В., розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року у справі № 805/1311/17-а за позовом Державного підприємства «Торецьквугілля» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування рішення №0001224202 від 25.10.2016 року на суму 170 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/1311/17-а разом з апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження по даній справі, а справу призначено до розгляду на 04 липня 2017 року на 10 год. 10 хвл.

23 червня 2017 року від представника Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції проведення якої останній просив доручити Запорізькому окружному адміністративному суду, який знаходиться за адресою: 69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в.

З приводу цього клопотання суд зазначає наступне.

За правилами частини першої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини другої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з ч.3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Однак, суддя-доповідач зазначає, що зазначену адміністративну справу № 805/1311/17-а неможливо розглянути в режимі відео конференції, оскільки, як вбачається з довідки відділу інформаційних технологій Донецького апеляційного адміністративного суду, станом на 04 липня 2017 року відсутня можливість проведення відео конференцій з Запорізьким окружним адміністративнимм судом в період з 10:00 по 12:00 год. у зв'язку з проведенням в залі № 1 судового засідання по справі № 812/636/17 з Луганським окружним адміністративним судом.

За таких обставин, суддя-доповідач відмовляє Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в задоволенні клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 04 липня 2017 року об 10 год. 10 хвл. в режимі відео конференції.

Керуючись ст. ст. 122-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про проведення судового засідання в режимі відео конференції у справі № 805/1311/17-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Ястребова