
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2017 р. Справа №818/874/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Савицької Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Ходун І.І.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобізнесальянс» про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобізнесальянс» (далі відповідач, ТОВ «Енергобізнесальянс») за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 40037,92 грн. та по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 576442,50 грн. Свої вимоги мотивує тим, що податковий борг відповідача виник в результаті несплати ним податкового зобов'язання, визначеного податковими повідомленнями-рішеннями. З метою погашення боргу відповідачу надсилалась податкова вимога, проте сума боргу залишилась несплаченою.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.23), однак його представник, в судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи відповідач не подав.
Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ТОВ «Енергобізнесальянс» зареєстровано як юридична особа, включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Статтею 67 Конституції України визначено, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.4 ст. 16 Податкового кодексу України до обовязків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.
З матеріалів справи вбачається, що Головним управлінням ДФС у Сумській області винесені податкові повідомлення-рішення від 30.01.2017:
- № НОМЕР_1, яким визначено відповідачу штрафну санкцію у сумі 1146,85 грн. (а.с.18);
- № НОМЕР_2, яким товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ «Енергобізнесальянс» визначено штрафну санкцію у сумі 4867,67 грн. (а.с.17).
Вказані податкові повідомлення-рішення були направлені відповідачу поштовим відправленням (а.с.17-18).
Відповідно до п. 58.3. ст. 58 ПК України вищевказані податкові повідомлення-рішення вважаються такими, що вручені відповідачу.
За приписами пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України сума узгодженого грошового зобовязання не сплаченого відповідачем у встановлений строк набрала статусу податкового боргу.
На підставі вимог п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Отже, визначене податковим органом та несплачене відповідачем грошове зобов'язання вважається податковим боргом.
Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
На виконання вказаних норм та з метою погашення податкового боргу, на податкову адресу відповідача податковою інспекцією була направлена податкова вимога від 11.01.2017 № 5-17 (а.с.19).
Податковий борг ТОВ «Енергобізнесальянс» підтверджується розрахунком суми податкового боргу, податковими повідомленнями-рішеннями, корінцем податкової вимоги.
Згідно з пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів з платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
За приписами п.п. 95.1, 95.3 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 95.4 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобовязання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи складає в загальному розмірі 616480,42 грн. (610465,90 грн. основного платежу та 6014,52 грн. штрафних санкцій), суд дійшов висновку про те, що вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобізнесальянс" про стягнення податкового боргу задовольнити.
Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю "Енергобізнесальянс"(код ЄДРПОУ 37785653), та готівки, що належить платнику податків податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 40037,92 грн. (сорок тисяч тридцять сім гривень 92 коп.) на розрахунковий рахунок 33110318700002 Головного управління ДФС у Сумській області, код платежу 11021000, код отримувача 37970593, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО банка отримувача 837013.
Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю "Енергобізнесальянс" (код ЄДРПОУ 37785653) податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 576442,50 грн. (пятсот сімдесят шість тисяч чотириста сорок дві гривні 50 коп.) на розрахунковий рахунок 31111029700002 Головного управління ДФС у Сумській області, код платежу 14060100, код отримувача 37970593, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО банка отримувача 837013.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови складено 05.07.2017.
Суддя Н.В. Савицька
Судове рішення № 67552051, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 04.07.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 818/874/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: