Ухвала суду № 67551994, 04.07.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" липня 2017 р.справа № 804/6410/16

ОСОБА_1 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2,

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Чечелівському районі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про надання додаткового терміну для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року у справі № 804/6410/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Державна податкова інспекція у Чечелівському районі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з необхідністю надати суду документ про сплату судового збору в розмірі 606,32 гривень.

Зазначеною ухвалою встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - сім днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 25.05.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.91).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року продовжено ДПІ у Чечелівському районі ГУ ДФС у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 26.06.2017 року.

Копія ухвали суду від 14 червня 2017 року отримана апелянтом 22.06.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.99).

30.06.2017 року до суду від апелянта надійшло клопотання про надання додаткового терміну для усунення недоліків апеляційної скарги. Зазначене клопотання обгрунтовано тим, що відповідач планує здійснити сплату судового збору, але потребує для цього додаткового часу.

Суд вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою від 14 червня 2017 року ДПІ у Чечелівському районі ГУ ДФС у Дніпропетровській області вже продовжувався строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На час постановлення цієї ухвали недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року, сплинув і апелянтом до теперішнього часу не усунуті недоліки апеляційної скарги, суд вважає за необхідне повернути ДПІ у Чечелівському районі ГУ ДФС у Дніпропетровській області апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Чечелівському районі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в задоволенні клопотання про надання додаткового терміну для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Чечелівському районі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року у справі № 804/6410/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

ОСОБА_1Юрко