Ухвала суду № 67551871, 29.06.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 червня 2017 року

Справа № 804/4726/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуючий адміністратор Пенсійних фондів «Паритет» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2015 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року відмовлено Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг у відкритті апеляційного провадження.

28 березня 2017 року Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг повторно подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2015 року.

07 червня 2017 року Національна комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг подала заяву, в якому просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 1515,80 грн.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України "Про судовий збір".

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи, що ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року та від 18 квітня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2015 року, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та повернення йому сплаченого судового збору у розмірі 1515,80 грн., згідно платіжного доручення № 164 від 09 березня 2017 року.

Відповідно до частини 4 статті 79 КАС України оригінали письмових доказів (якою є вищезгадане платіжне доручення), що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали.

Таким чином, суд вважає, що платіжне доручення № 164 від 09 березня 2017 року про сплату судового збору в сумі 1515,80 грн. належить поверненню заявнику апеляційної скарги із залишенням копії цієї квитанції в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 79, 87, 98 КАС України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг - задовольнити.

Повернути Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг судовий збір у сумі 1515,80 грн. (одна тисяча п’ятсот п’ятнадцять гривень, 80 коп.) сплачений відповідно до платіжного доручення № 164 від 09 березня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України

Суддя: Д.В. Чепурнов