Ухвала суду № 67551809, 04.07.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 липня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/82/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства "АНКАР Транс" про виправлення описки у постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі № 816/82/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства "АНКАР Транс" до управління Укртрансбезпеки у Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "АНКАР Транс" звернулось до суду з заявою про виправлення описки у постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі № 816/82/17, а саме у резолютивній частині постанови невірно зазначено найменування відповідача - "управління Укртрансінспекції у Полтавській області" замість "управління Укртрансбезпеки у Полтавській області".

Розглянувши вищевказану заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приватне підприємство "АНКАР Транс" звернулось до суду з позовом до управління Укртрансбезпеки у Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, у якому просило скасувати постанову від 26 грудня 2016 року № 008176.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року адміністративний позов Приватного підприємства "АНКАР Транс" задоволено.

Судом встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що за результатами розгляду справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт 26 грудня 2016 року начальником управління Укртрансбезпеки у Полтавській області ОСОБА_1 винесено постанову № 008176, якою до позивача на підставі абзацу 3 частини першої статті 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" застосовано фінансові санкції в розмірі 1700,00 грн /а.с. 6/.

Натомість у постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року зазначено "управління Укртрансінспекції у Полтавській області" замість "управління Укртрансбезпеки у Полтавській області".

З огляду на викладене, суд вважає заяву Приватного підприємства "АНКАР Транс" про виправлення описки у постанові суду по справі № 816/82/17 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства "АНКАР Транс" про виправлення описки у постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі № 816/82/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства "АНКАР Транс" до управління Укртрансбезпеки у Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про скасування постанови задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі № 816/82/17, зазначивши "управління Укртрансбезпеки у Полтавській області" замість "управління Укртрансінспекції у Полтавській області".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) С.С. Бойко

З оригіналом згідно

Суддя С.С. Бойко