Ухвала суду № 67551682, 05.07.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 липня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/610/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Басової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Дюкаревій М.І.,

без участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит до Дніпропетровського управління офісу великих платників ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа №812/610/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит до Дніпропетровського управління офісу великих платників ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.57,58).

Представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів по справі, а також у звязку із знаходженням на лікарняному (а.с.111).

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 18.05.2017 при відкритті провадження по справі суд зобовязав позивача та відповідача надати відповідні докази по справі (а.с.1).

Однак, вказана ухвала суду позивачем та відповідачем виконана не в повному обсязі, у звязку з чим у суду немає можливості приступити до розгляду справи по суті.

Ненадання всіх витребуваних судом документів у встановлений строк, представник позивача обґрунтував необхідністю значного терміну часу для їх підготовки.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи за відсутністю витребуваних документів ухвалою суду від 18.05.2017, які мають суттєве значення для всебічного, повного, обєктивного та правильного вирішення спору по суті, у звязку з цим заявлене клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі слід задовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі №812/610/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит до Дніпропетровського управління офісу великих платників ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень до 10 серпня 2017 року.

Судове засідання призначити на 10 серпня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Товариству з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит та Дніпропетровському управлінню офісу великих платників ДФС виконати вимоги ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 18 травня 2017 року; а саме надати у наступне судове засідання:

-Товариству з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит податкові декларації з податку на додану вартість за період з 01.11.2013 по 31.10.2016;

- Дніпропетровському управлінню офісу великих платників ДФС акт перевірки від 30.11.2016 №781/28-01-01-37713861, докази надіслання позивачу акту перевірки від 30.11.2016 №781/28-01-01-37713861, відповідь на заперечення від 15.12.2016 на акт перевірки від 30.11.2016 №781/28-01-01-37713861 з доказами надіслання, облікову картку платника податків станом на дату розгляду справи, докази надіслання податкових повідомлень-рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_2