Ухвала суду № 67551574, 04.07.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 липня 2017 р. № 820/2319/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації "Агросвіт" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з розрахункових рахунків товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації "Агросвіт" (код ЄДРПОУ 32949661) податковий борг в розмірі 7036,52 грн.

Представник відповідача подав до суду клопотання, в якому просить суд зупинити провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 820/2683/17. Просив заявлене клопотання розглянути без його участі.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до положення статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 820/2683/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації "Агросвіт" до Головного управління ДФС у Харківській області, Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових вимог від 02.11.2016 № 8897-17 за податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 16514,13 грн.; від 28.02.2017 № 585-17 за податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 5906,56 грн.; від 31.10.2016 № 3278-17 за податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 10044,57 грн.; від 09.03.2017 № 854-17 за податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 1129,96 грн.

Таким чином, суд вважає, що вирішення даної адміністративної справи неможливе до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 820/2683/17, оскільки предметом розгляду адміністративної справи № 820/2683/17 є законність податкових вимог від 28.02.2017 № 585-17 та від 09.03.2017 № 854-17, які слугували підставою для звернення контролюючого органу з зазначеним позовом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/2319/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" про стягнення податкового боргу - до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 820/2683/17.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.С. Мороко