Ухвала суду № 67551390, 22.06.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1 ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

22 червня 2017 рокуСправа № 2а-4356/10/0870 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В. при секретарі судового засідання Малої Т.Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства Дніпробуд, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості, зацікавлена особа Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

за участю представників сторін:

від позивача не прибув;

від відповідача не прибув;

від заявника - не прибув;

від державної виконавчої служби не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства «Дніпробуд», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя 33748,49 гривень заборгованості.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2010 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Дніпробуд» (ідентифікаційний номер 00116346, м. Запоріжжя, вул. Леонова, 1/а) на користь Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя суму витрат на виплату та доставку пільгової пенсії у розмірі 33748 (тридцять три тисячі сімсот сорок вісім гривень) 49 копійок.

30 травня 2012 року вказане рішення набрало законної сили та 03 вересня 2012 року виданий виконавчий лист по справі.

Вказаний виконавчий лист знаходиться в відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, що підтверджується Постановою про поновлення вчинення виконавчих дій ВП №45536174 від 13 травня 2017 року, копія якої міститься в матеріалах адміністративної справи.

15 червня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява від Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій Управління просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя на його правонаступника Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (ідентифікаційний код 41248943, юридична адреса: 69076, м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, буд. 25-а).

Заяву обґрунтовано тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України Дніпровському районі м. Запоріжжя та управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя реорганізовано шляхом злиття в Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Заявник та представник державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не з'явились, подали до суду клопотання, в яких просили суд розглянути заяву без участі їх представників.

Представник позивача, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань до суду не подавав.

Відповідач, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань до суду не подавав.

Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частини 1 статті 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 № 988 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України Дніпровському районі м. Запоріжжя та управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя реорганізовано шляхом злиття в Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

На підтвердження вищезазначених обставин позивачем надано передавальний акт від 30 березня 2017 року, копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 17 серпня 2016 року та 24 квітня 2017 року.

Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ 41248943) зареєстроване 31 березня 2017, як юридична особа шляхом злиття, місцезнаходження юридичної особи: 69057, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, буд. 25-А, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27 квітня 2017.

Враховуючи, що Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя є правонаступником управління Пенсійного фонду України Дніпровському районі м. Запоріжжя та беручи до уваги ту обставину, що всі дії для правонаступника, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони у виконавчому проваджені.

Керуючись статтями 41, 51, 52, 160, 165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-4356/10/0870, виданого 03 вересня 2012 року Запорізьким окружним адміністративним судом про стягнення заборгованості у розмірі 33748,49 грн., а саме замінити стягувача, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубова, буд. 18, ідентифікаційний код 20508404) на його правонаступника Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (ідентифікаційний код 41248943, юридична адреса: 69076, м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, буд. 25-а).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяД. В. Татаринов