Ухвала суду № 67551387, 27.06.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 червня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/2396/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єресько Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шевченко О.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Центр харчових технологій" про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Держспоживслужби в Полтавській області до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Центр харчових технологій" про зобов'язання вчинити дії та стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Центр харчових технологій", де просять:

- стягнути з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Центр харчових технологій" до Державного бюджету України штраф у розмірі п'ятнадцяти мінімальних заробітних плат у сумі 24 000,00 грн;

- зобов'язати ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Центр харчових технологій" допустити компетентних осіб Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до здійснення державного контролю потужності з виробництва молочних продуктів ТОВ "Торговий дім "Центр харчових технологій" за адресою: Полтавська область, Чутівський район, смт. Чутове, вул. Набережна, 5.

В судовому засіданні 27.06.2017 представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 816/2396/16 на підставі пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України. В обгрунтутування посилалася на оскарження в касаційній інстанції постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 14.02.2017 у справі № 816/169/17. Зазначала, що судове рішення за наслідком розгляду справи за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Центр харчових технологій" до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання рішення та дій протиправними (справа № 816/169/17) може вплинути на результат розгляду справи № 816/2396/16.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечував.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд приходить до таких висновків.

Постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 14.02.2017 у справі № 816/169/17 за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Центр харчових технологій" до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про скасування наказу, визнання дій протиправними, залишена без змін ухвалою Харківського окружного адміністративного суду 16.05.2017 та відповідно набрала законної сили 16.05.2017, про свідчить відмітка на копії рішення, залученої до матеріалів справи /а.с. 132-136/.

Доказів відкриття Вищим адміністративним судом України у справі № 816/169/17 провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Центр харчових технологій" до суду не надано.

В будь-якому випадку, суд зазначає, що оскарження рішення, яке набрало законної сили, в касаційному порядку не зупиняє його виконання.

Відповідно до п. 3 ч 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 14.02.2017 у справі 816/169/17 набрала законної сили, а доказів того, що ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито провадження та вирішено питання про зупинення виконання зазначеного судового рішення не надано, то суд не вбачає правових підстав для зупинення провадження у даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Центр харчових технологій" про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 03 липня 2017 року.

Суддя Л.О. Єресько