Рішення № 675513, 31.05.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.05.07

Справа № 4/143-07.

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі

до відповідача Виробничого сільськогосподарського кооперативу “ім.Браташа”

про стягнення 2 987 грн. 41 коп.

СУДДЯ Лугова Н.П.

Представники:

від позивача: Скиба Г.С., довіреність №643/08-29 від 20.02.2007р.

від відповідача: не з‘явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Будко О.В.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 2 987 грн. 41 коп. боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування за березень 2007 року.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, повноважного представника в засідання суду не направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив наступне:

Відповідач – Виробничий сільськогосподарського кооперативу “ім.Браташа”

відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстрований як платник внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язаний самостійно сплачувати визначене ним зобов’язання.

Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об’єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за №64/8663.

Відповідач у встановлені строки зобов’язаний подавати позивачу розрахунки зобов’язання зі сплати внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов’язань перед Пенсійним Фондом.

Станом на 27.04.2007р. за відповідачем рахується борг по сплаті страхових внесків за березень 2007 року в сумі 2 987 грн. 41 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 2 987 грн. 41 коп. підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком суми страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за березень 2007 року.

Доказів сплати заборгованості відповідач не подав, не подав і аргументованого заперечення вимогам позивача, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Виробничого сільськогосподарського кооперативу “ім.Браташа” (Сумська область, Роменський район, с.Малі Бубни, вул.Леніна, 21, код 30902312) на користь Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі (Сумська область, м. Ромни, вул. Урицького, 3, код 21129672) 2 987 грн. 41 коп. боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування за березень 2007 року.

3. Стягнути з Виробничого сільськогосподарського кооперативу “ім.Браташа” (Сумська область, Роменський район, с.Малі Бубни, вул.Леніна, 21, код 30902312) в доход державного бюджету м.Суми (код 22090200) 102 грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з Виробничого сільськогосподарського кооперативу “ім.Браташа” (Сумська область, Роменський район, с.Малі Бубни, вул.Леніна, 21, код 30902312) в доход Держбюджету м.Суми (р/р 31215259700002, код ЄДРПОУ 23636315, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підписано 31.05.2007 р.