Ухвала суду № 67551166, 05.07.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 липня 2017 року Справа № 805/2186/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Постановлено в нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянувши клопотання позивача по справі за позовом

Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

до

Приватного підприємства «Спецдомнасервіс»

про

стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій по списку № 2 у сумі 8 772, 68 грн. -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2017 року Костянтинівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства Спецдомнасервіс», в якій просили суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України від 05.11.2011 № 1788 «Про пенсійне забезпечення» (за списком № 2) за період з 01.01.2017 по 31.03.2017 у сумі 8 772 (вісім тисяч сімсот сімдесят дві гривень) 68 копійок.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року суд відкрив провадження в адміністративній справі № 805/2186/17-а та призначив справу до судового засідання на 05 липня 2017 року.

Позивач у судове засідання не з’явився, надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з підготовкою та наданням додаткових доказів.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Заяву про розгляд справи без його участі суду не надавав.

Розглянувши заявлене клопотання позивача, суд доходить висновку про наступне.

Відповідно до положень частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що позивач у своєму клопотанні просить зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів, які необхідні для правильного вирішення справи по суті, суд доходить висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122, 128, 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/2186/17-а до 07 серпня 2017 року до 12:20 годин.

2. У разі неможливості прибуття у судове засідання сторін (їхніх представників) завчасно попередити суд із зазначенням поважності причин неможливості прибуття у судове засідання.

3. Ухвала суду про зупинення провадження у справі набирає чинності у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Толстолуцька М.М.