Ухвала суду № 67551119, 05.07.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі та залучення третьої особи

05 липня 2017 року Справа № 805/2129/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1

ОСОБА_2

до відповідачів:

1. Апеляційного суду Донецької області

2. Головного управління державної казначейської служби України у Донецькій області

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суддівської винагороди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Апеляційного суду Донецької області, Головного управління державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності щодо не здійснення нарахування суддівської винагороди виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, визначеної ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік» та стягнення недоплаченої суми суддівської винагороди за січень травень 2017 року в сумі 111656 грн.

29.06.2017 року Апеляційний суд Донецької області надав клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державну судову адміністрацію України та зупинення провадження у справі.

Доводи клопотання обґрунтовує тим, що функції головного розпорядника коштів Державного бюджету України щодо фінансового забезпечення діяльності судів здійснює Державна судова адміністрація України, тобто фінансове забезпечення апеляційного суду Донецької області здійснює судова адміністрація України.

Згідно ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи без його участі не надав.

Згідно п. 4 ч. 2. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В якості підстави зупинення провадження у справі представник відповідача 1 зазначає необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи Державну судову адміністрацію України.

Суд вважає такі причини обґрунтованими та приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі та залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Державну судову адміністрацію України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, ст. 71, ст. 156, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Державну судову адміністрацію України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ЄДРПОУ 26255795).

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Донецької області, Головного управління державної казначейської служби України у Донецькій області, третя особа - Державна судова адміністрація України про визнання протиправною бездіяльності щодо не здійснення нарахування суддівської винагороди виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, визначеної ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік» та стягнення недоплаченої суми суддівської винагороди за січень травень 2017 року в сумі 111656 грн. зупинити до 02.08.2017 року до 10 год. 10 хв.

Зобовязати відповідачів та третю особу надати суду:

- докази правомірності нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік» за січень травень 2017 року.

Зобовязати Головне управління державної казначейської служби України у Донецькій області, Державну судову адміністрацію України надати суду письмові заперечення проти позовної заяви, докази, які у них є, та повідомити про участь в розгляді справи чи надіслати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.