Ухвала суду № 67551058, 21.06.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 червня 2017 року Житомир Справа № 806/1564/17

Категорія 5.2

Житомирський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді - Липи В.А.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Закарпатської митниці ДФС про розгляд в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Білокоровицьке лісове господарство" до Закарпатської митниці ДФС про визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в:

Державне підприємство "Білокоровицьке лісове господарство" звернулося до суду з позовом до Закарпатської митниці ДФС про визнання дій протиправними.

На адресу суду від представника відповідача - Закарпатської митниці ДФС надійшло клопотання щодо участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції у Закарпатському окружному адміністративному суді.

Вирішуючи питання про участь представників відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходив з наступного.

Відповідно до частини 1,2,3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Системний аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Разом з тим, суд вважає, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь особи.

Клопотання представника відповідача про участь у розгляді справи у режимі відеоконференції надійшло на адресу суду 20.06.2017 року, судове засідання у справі №806/1564/17 призначене на 12:00 21.06.2017 року.

З наведеного вбачається, що відповідачем пропущено строк подання вищезазначеного клопотання, яке повинно бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

З огляду на наведене суд відмовляє у задоволенні клопотання представника Закарпатської митниці ДФС про участь у розгляді справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити представнику Закарпатської митниці ДФС у задоволенні клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа