Ухвала суду № 67550965, 04.07.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 липня 2017 року № 810/2217/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Консенсус ТМ" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

3 липня 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Консенсус ТМ" (далі - ТОВ "Консенсус ТМ") з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.ч. 4, 5 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до вимог ч. 3, 7 ст. 56 КАС України представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Вимогами ч. 2 ст. 58 КАС України встановлено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Як вбачається з позовної заяви, вона подана та підписана представником ТОВ "Консенсус ТМ" ОСОБА_1, який уповноважений на підставі довіреності виданої директором ТОВ "Консенсус ТМ" ОСОБА_2.

Разом з тим, у матеріалах, доданих до позовної заяви, відсутні докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2 діяти від імені ТОВ "Консенсус ТМ" (наказ про призначення, довіреність тощо).

До того ж, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд визнати дії протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення, одночасно не конкретизуючи, які саме дії суб'єкта владних повноважень необхідно визнати протиправними.

Суд звертає увагу, що у разі подання ТОВ "Консенсус ТМ" позовної заяви з конкретизацією позовних вимог в частині визнання дій відповідача протиправними, позивачу необхідно сплатити судовий збір, згідно ставок судового збору, які визначені положеннями ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. № 3674-VI.

Крім того, згідно з вимогами ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Проте, ТОВ "Консенсус ТМ" не було долучено документів для вручення відповідачу.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно з вимогами ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суддя вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву ТОВ "Консенсус ТМ" з наданням часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду документів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 діяти від імені ТОВ "Консенсус ТМ", позовної заяви з конкретизованими позовними вимогами в частині визнання дій протиправними у кількості відповідно до кількості сторін у справі та оригіналу документу про сплату судового збору та доказів зарахування його до спеціального фонду Державного бюджету України (у разі подання уточненої позовної заяви), позовної заяви та всіх доданих документів для вручення відповідачу.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Консенсус ТМ" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 липня 2017 року.

3. Копію ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "Консенсус ТМ".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.