Ухвала суду № 67550675, 04.07.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 липня 2017 року Житомир Справа № 806/1564/17

Категорія 5.2

Житомирський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді - Липи В.А.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Закарпатської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Білокоровицьке лісове господарство" до Закарпатської митниці ДФС про визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться справа №806/1564/17 за позовом Державного підприємства "Білокоровицьке лісове господарство" до Закарпатської митниці ДФС про визнання дій протиправними.

На адресу суд надійшло клопотання від представника Закарпатської митниці ДФС про участь представників відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вирішуючи питання про участь представників відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходив з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Системний аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Разом з тим, суд вважає, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь особи.

Поряд з іншим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник Закарпатської митниці ДФС посилається на обмежене фінансування на відрядження. При цьому, не надано жодного документу на підтвердження реального існування такої обставини.

Враховуючи наведені положення законодавства, беручи до уваги відсутність належного обґрунтування клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та враховуючи той факт, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника Закарпатської митниці ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника Закарпатської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа