Ухвала суду № 67550596, 04.07.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 липня 2017 року Справа № 805/2063/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., при секретарі судового засідання Притулі С.С., розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов Приватного підприємства «Реал - Строй» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області м. Маріуполь про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 15.05.2017 року за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 07.06.2017р. № б/н

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність від 13.04.2017р.№5456/10/05-99-10-02

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Реал-Строй» звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області м. Маріуполь про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 15.05.2017 року на суму 199 373,54 грн.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 29 травня 2017 року відкрито провадження по справі № 805/2063/17-а та призначено до розгляду на 08 червня 2017 року.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 08 червня 2017 року зупинено провадження у справі № 805/2063/17-а до 21 червня 2017 року.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 21 червня 2017 року зупинено провадження у справі № 805/2063/17-а до 04 липня 2017 року.

У судовому засіданні повноважним представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових обґрунтованих доказів.

Також, під час судового засідання 04 липня 2017 року представник позивача надав до суду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 торгово-промислової палати. В обґрунтування зазначеного клопотання представник позивача посилається на те, що відповідач тлумачить норми регламенту Торгово-промислової палати України та фактично робить висновок, повинна чи не повинна Торгово-промислова палата України видавати сертифікат про наявність форс-мажорних обставин та самостійно встановлює, який саме, тобто втручається у повноваження Торгово-промислової палати та підміняє його висновки своїми.

Повноважний представник відповідача проти заявленого клопотання позивачем про зупинення провадження по справі не заперечував. Щодо клопотання позивача про залучення ОСОБА_1 торгово-промислової палати в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, відповідач зазначив на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 07 вересня 2017 року для надання додаткових обґрунтованих доказів по справі та залучити до справи третю особу без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 Торгово - промислову палату України.

Керуючись ст. ст. 58, 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 Торгово-промислової палати та зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Залучити до участі в адміністративній справі № 805/2063/17-а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_1 Торгово-промислову палату (84301, вул.19-го Партзїзду, 48а, м. Краматорськ, ОСОБА_1 обл.).

Зупинити провадження у справі № 805/2063/17-а до 07 вересня 2017 року о 14-00 год.

Надіслати ОСОБА_1 торгово-промисловій палаті України копію позовної заяви та запропонувати надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

Ухвала суду може бути оскаржена до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, складеної в повному обсязі.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кочанова П.В.