Ухвала суду № 67550558, 26.06.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 червня 2017 року Справа № 804/3956/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Дніпротехсервіс" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення №0000328811 від 07.04.2011р., -

в с т а н о в и в:

04.10.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Дніпротехсервіс" звернулося з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську та просить визнати недійсним податкове повідомлення-рішення №0000328811 від 07.04.2011р.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2011р. у справі №2а/0470/12447/11 в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Дніпротехсервіс" було відмовлено.

12.02.2013р. постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду вищевказану постанову суду першої інстанції було скасовано та прийнято нову, якою визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0000328811 від 07.04.2011р.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.05.2017р. постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2011р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2013р. у справі №2а/0470/12447/11 скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

22.06.2017р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла вищевказана справа.

22.06.2017р. згідно до вимог ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України вказану справу передано до розгляду судді Конєвій С.О.

У відповідності до ч.2 ст.26 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, про необхідність прийняття даної справи до свого провадження та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до наказу Дніпропетровського окружного адміністративного суду №337-в від 16.06.2017р. суддя Конєва С.О. у період з 17 липня 2017р. по 19 серпня 2017р. буде знаходитися у щорічній відпустці у зв'язку з чим судове засідання призначається на 31.08.2017р.

Керуючись ст.ст. 26, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти адміністративну справу № 804/3956/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Дніпротехсервіс" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення №0000328811 від 07.04.2011р.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31 серпня 2017 року о 15:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу до судового засідання надати докази про фактичну поставку товару від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Гарант" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрон-Технотрейд" з урахуванням часу, місцезнаходження майна та обсягу матеріальних ресурсів, економічно необхідних для виробництва товарів, наявність управлінського та технічного персоналу, основних коштів, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів, наявність первинних документів обліку та інші докази з урахуванням вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.05.2017р.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення та докази в обгрунтування заперечень з урахуванням вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.05.2017р.; надати докази відсутності у контрагентів позивача необхідних умов для досягення результатів підприємницької діяльності у зв'язку з відсутністю управлінського або технічного персоналу, неможливість реального здійснення господарської операції з урахуванням часу, місцезнаходження майна, основних коштів, відсутністю складських приміщень, транспортних засобів, відсутність первинних документів обліку.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєва С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Визнати обовязкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1