Ухвала суду № 67550554, 29.06.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 червня 2017 р.Справа № 804/3663/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування припису №90-П від 08.12.2016р., скасування розпорядження №89 від 08.12.2016р., -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2017р. Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та просить:

- скасувати припис про недопущення повторних порушень №90-П від 08.12.2016р. Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в частині порушень: абз2 ч.2 ст.41 Закону №4212-УІ у частині не вжиття заходів повязаних зі збереженням майна банкрута ТОВ «ІНДАСТРІЛ БІЛДІНГ КОМПАНІ» у період з 16.07.2016р. по 31.08.2016р.; абз.5 ч.2 ст.41 Закону № 4212-УІ у частині не проведення аналізування фінансового становища боржника ТОВ «ІНДАСТРІЛ БІЛДІНГ КОМПАНІ» у період з 26.01.2016р. по 17.11.2016р.; бз.2 ч.4 ст.4212-УІ у частині укладення договору з Товарною біржею «Регіональна універсальна біржа» до отримання згоди кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або до суду; вимог ч.3 ст.58 Закону № 4212-УІ у частині нерозміщення оголошення на нерухомому майна, під час продажу на аукціоні нерухомого майна ТОВ «ІНДАСТРІЛ БІЛДІНГ КОМПАНІ»; ч.4 ст.71 Закону №4212-УІ в частині пропущення пяти денного строку перерахування коштів за придбане майна на зазначений у протоколі номер банківського рахунку; ст.72 Закону № 4212-УІ у частині невжиття заходів щодо розірвання договору купівлі-продажу укладеного в результаті проведеного аукціону від 31.08.2016р. у звязку з несвоєчасною сплатою ціни, в результаті чого порушені інтереси кредитора - Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»; абз.4 ч.1 ст.25 Закону № 784-ХІУ у частині не здійснення ліквідатором виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району оцінки майна банкрута;

- скасувати розпорядження про усунення порушень № 89 від 08.12.2016р. Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, а саме: в частині виявлення порушень: абз.4 ч.1 ст.25 Закону № 784-ХІУ у частині не здійснення ліквідатором виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району оцінки майна банкрута.

Ухвалою суду від 12.06.2017р. зазначена заява була залишена без руху на підставі ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов`язано позивача у строк до 26.06.2017 р. усунути недоліки позовної заяви.

23.06.2017 року на виконання вищевказаної ухвали позивач надав документи, які були витребувані вказаною ухвалою.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 104, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/3663/17 за адміністративним позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування припису №90-П від 08.12.2016р., скасування розпорядження №89 від 08.12.2016р.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.09.17р. о 10:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу - до судового засідання надати докази в обгрунтування позову з урахуванням вимог ст.ст. 69-70 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки, а відповідачу направити копію позову з додатками.

Визнати обов`язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3