Ухвала суду № 67550516, 13.03.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 березня 2017 р.Справа №804/6495/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

при секретаріЧудновській А.С.

за участю:

представника позивачаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Матуа до Відділу Держгеокадастру у Томаківському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

Товариство з обмеженою відповідальністю Матуа звернулося до суду із адміністративним позовом до Відділу Держгеокадастру у Томаківському районі Дніпропетровської області, в якому просить: - визнати протиправними дії Відділу Держгеокадастру у Томаківському районі Дніпропетровської області, які полягають у внесенні в період часу з 09.11.2015 року по 24.03.2016р. до державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель землекористувачами, угіддями інформації про віднесення до земель лісогосподарського призначення та перебування у користуванні Державного підприємства Марганецьке лісове господарство земельної ділянки площею 4,500 га, що розташована та території: Дніпропетровська область, Томаківський район, Новокиївська сільська рада, за межами населеного пункту, на якій розміщений комплекс нежитлових будівель піонерський табір «Мечта» (урочище Росоха); - зобовязати Відділ Держгеокадастру у Томаківському районі Дніпропетровської області виключити державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель землекористувачами, угіддями інформації про віднесення до земель лісогосподарського призначення та перебування у користуванні Державного підприємства Марганецьке лісове господарство земельної ділянки площею 4,500 га, що розташована та території: Дніпропетровська область, Томаківський район, Новокиївська сільська рада, за межами населеного пункту, на якій розміщений комплекс нежитлових будівель піонерський табір «Мечта» (урочище Росоха).

Ухвалою суду від 16.11.2016р. відкрито провадження за даним адміністративним позовом та призначено до розгляду.

В судовому засіданні 30.01.2017 року представником позивача заявлено клопотання про витребування від відповідача - Відділу Держгеокадастру у Томаківському районі Дніпропетровської області доказів по справі, а саме:

1.Копії правоустановчих документів та відомості, на підставі яких Відділ Держгеокадастру у Томаківському районі Дніпропетровської області надав інформацію та виготовив довідку по формі 6-зем. у березні 2016 року про перебування у користуванні ДП Марганецьке лісове господарство земельної ділянки площею 4,5 га, на якій розміщений комплекс нежитлових будівель піонерський табір «Мечта».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2017р. клопотання представника позивача було задоволено та витребувано від відповідача - Відділу Держгеокадастру у Томаківському районі Дніпропетровської області докази по справі.

Ухвалу суду від 30.01.2017р. було направлено на адресу відповідача шляхом поштового звязку та отримано представником Іващенко 10.02.2017р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк, а саме до 03 березня 2017р. станом на 13 березня 2017р. вимоги ухвали відповідачем не виконані.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до вимог статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа, має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

Однак, за викладених обставин, суд позбавлений можливості розглянути зазначену справу у встановлений вище строк, виходячи з того, що посадові особи Відділу Держгеокадастру у Томаківському районі Дніпропетровської області не прийняли дієвих заходів щодо виконання вимог ухвали суду від 30.01.2017 року щодо надання суду додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи.

У звязку з вищевикладеним, з метою зясування обставин справи та встановлення факту наявності порушеного права, з огляду на зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача - Відділу Держгеокадастру у Томаківському районі Дніпропетровської області докази по справі, а саме: належним чином засвідчені копії документів та відомостей, на підставі яких Відділ Держгеокадастру у Томаківському районі Дніпропетровської області виготовив Довідку по формі 6-зем. № 99-421-99.3-827/2-16 від 24.03.2016р. з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями, на запит Товариства з обмеженою відповідальністю Матуа.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України Судові рішення ухвалюються іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обовязковість рішень суду.

Разом з тим, згідно до ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 2 ст. 382 Кримінального кодексу України передбачено, що умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Судом встановлено, що ухвалу суду від 30.01.2017р. було направлено на адресу відповідача шляхом поштового звязку та отримано представником Іващенко 10.02.2017р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. У встановлений строк, а саме до 03 березня 2017р. станом на 13 березня 2017р. вимоги ухвали відповідачем не виконані.

Отже, зазначене вище невиконання вимог суду, є грубим порушенням вимог адміністративного процесу. У разі повторного невиконання вимог ухвали про витребування доказів відповідачем судом буде винесена окрема ухвала, яка буде направлена до прокуратури Дніпропетровської області для вирішення питання щодо початку кримінального провадження відносно посадових осіб Відділу Держгеокадастру у Томаківському районі Дніпропетровської області за невиконання рішення суду, та до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню законодавства з боку посадових осіб Відділу Держгеокадастру у Томаківському районі Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.69, 71, ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати від відповідача - Відділу Держгеокадастру у Томаківському районі Дніпропетровської області докази по справі, а саме: належним чином засвідчені копії документів та відомостей, на підставі яких Відділ Держгеокадастру у Томаківському районі Дніпропетровської області виготовив Довідку по формі 6-зем. № 99-421-99.3-827/2-16 від 24.03.2016р. з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями, на запит Товариства з обмеженою відповідальністю Матуа.

Копію ухвали направити Відділу Держгеокадастру у Томаківському районі Дніпропетровської області до виконання та Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області до відома.

Вищевказану інформацію зобовязати надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до 17 квітня 2017 року.

Провадження по справі зупинити до терміну встановленого судом. Наступне судове засідання призначити на 19.04.2017 року о 15:00год.

Ухвала суду в частині зупинення провадження набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_2