Рішення № 67549871, 27.06.2017, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/394/17

№ 2/688/317/17

Рішення

Іменем України

(заочне)

27 червня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Мазур Н.В.

за участю секретаря судового засідання Варшавської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 30.05.2012 року ОСОБА_1.В. отримав кредит в розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає стркоу дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та Банком Договір. Відповідно до п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує другу сторону про розірвання даного договору, він автоматично лонгується на такий же термін. В порушення умов вказаного договору відповідач зобовязання за договором не виконував, в звязку з чим станом на 31.12.2016 року допустив заборгованість у сумі 24148,45 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 895 грн., по процентах за користування кредитом - 17862,63 грн., по комісії та пені 3764,70 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1126,12 грн., яку просить стягнути.

20 квітня 2017 року позивач подав уточнену позовну заяву, де зазначив відповідачами за цими вимогами ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та неповнолітньої дочки ОСОБА_3, та ОСОБА_4, як спадкоємців померлого 11 вересня 2014 року ОСОБА_1Зазначив, що ОСОБА_1 помер 11 вересня 2014 року, а тому його спадкоємці в силу положень ст. ст.1218,1281, 1282 зобовязані сплатити борг спадкодавця. Просив стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість в сумі 2449,57 грн. згідно з наданим розрахунком та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, де зазначив про підтримання позову в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином..

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов не підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 травня 2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Банк видав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі та на умовах встановлених Договором. В свою чергу останній не виконав зобовязання по договору, внаслідок чого станом на 31.12.2016 року утворилась заборгованість перед банком у загальній сумі 24148,45 грн.

Встановлено, що ОСОБА_5 помер 10 вересня 2014 року і спадкоємцями за законом є його дружина ОСОБА_2 та діти: неповнолітня ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які звернулися до Шепетівської міської державної нотаріальної контор з заявами про прийняття спадщини, заведено спадкову справу №295/2014 23.10.2014 року, свідоцтво про право на спадщину не видане.

Відповідно до частини 4 ст.29 ЦК України цивільна правоздатність ОСОБА_6 припинилась у момент смерті.

Відповідно до положень ст.2016 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщина) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частинами 2 та 3 статті 1281 ЦК України передбачено, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявляти свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Відповідно до положення частини 4 статті 1281 ЦК України кредитор спадкодавця, який не предявив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину,у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Із вимогою про виплату боргу до ОСОБА_2 та ОСОБА_4, як спадкоємців ОСОБА_1 позивач звернувся 20 квітня 2017 року.

Недотримання кредитором передбачених статтею 1281 ЦК України строків предявлення вимог, позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців. Кредитор предявив вимоги до спадкоємців поза межами зазначених строків. А тому це є підставою для відмови у позові.

Про таке застосування норм закону до подібних правовідносин йдеться у правовій позиції Верховного суду України у його постанові від 08.04.2015 року у справі №6-33 цс 15.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд знаходить у позові відмовити у звязку з непредявленням позивачем вимоги до спадкоємців - відповідачів у справі, у строк 1 рік, встановлений ч.3 статті 1281 ЦК України, від настання строку вимоги, що відповідно до ч.4 вказаної статті цього Кодексу позбавляє кредитора права вимоги.

Керуючись ст.ст.10,60, 212-215,224-228 ЦПК України, ст.ст.1218,1281,1282 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 (яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3) та ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, в Апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача .Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: Н.В.Мазур