Ухвала суду № 67548841, 29.06.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 353/962/15-к

пр.№ 1-в/464/209/17

У Х В А Л А

29 червня 2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої Бойко О.М.

при секретарі Кравс С.В.

з участю прокурора Васьківа Б.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання адміністрації Львівської виправної колонії № 48 про заміну засудженому ОСОБА_1 невідбутої частини покарання більш мяким, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджений 09.02.2016 вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_2 в строк відбуття покарання строк його попереднього увязнення, починаючи з 05.03.2016 року по день набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Адміністрація ЛВК № 48 спільно із спостережною комісією Сихівської районної адміністрації звернулись до суду з клопотанням, в якому просять замінити ОСОБА_1 невідбуту частину покарання більш мяким - обмеженням волі.

Заслухавши пояснення засудженого, який приймав участь в режимі відеоконференції, який заперечив проти клопотання, зазначивши, що він стає на шлях виправлення, однак, бажає довести своє виправлення перебуваючи в місцях позбавлення волі, тому просить відмовити у задоволенні клопотання, представника адміністрації, висновок прокурора про відмову у задоволенні клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно положень ст.82 КК Українни умовами застосування заміни невідбутої частини покарання більш м'яким є те, що засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі, він став на шлях виправлення та фактично відбув встановлену ч. 4 ст. 82 КК України частину призначеного судом покарання.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов'язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м'якого виду покарання.

Однак, сам засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні ствердив, що його виправлення можливе лише в умовах продовження відбуття покарання в місцях позбавлення волі.

Зазначені вище обставини свідчить про відсутність усіх підстав необхідних для заміни покарання більш м»яким, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

в задоволенні подання Львівської виправної колонії № 48 про заміну засудженому ОСОБА_1 невідбутої частини покарання більш мяким - відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня проголошення.

Головуюча: