Постанова № 67548634, 04.07.2017, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

04 липня 2017 рокуСправа №451/605/17Провадження № 3/451/293/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ НПУ у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на ТЗВ «Галжитлобуд», що в м.Львів по вулиці В.Великого,18, не одруженого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 18 квітня 2017 року, о 18:05 год., на автодорозі Київ-Чоп 86км. керував автомобілем Volkswagen Passat із номерним знаком ВС7722АК в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився із застосуванням приладу «Драгер» ALCOTEST 6820 в присутності двох свідків, результат проби позитивний 3,08 ‰ проміле, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КупАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки в судове засідання не повідомив. Крім цього, в матеріалах справи присутній запакований лист із рекомендованим повідомленням, на якому міститься довідка із причиною повернення (досилання) «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.25-26).

Також, 03.07.2017 року в адресу суду надійшла копія заяви за вх.№3645 від адресата ОСОБА_2, датована 30.06.2017 року, з якої вбачається, що останньому під час розмови з мамою стало відомо, що в Радехівському районному суді Львівської області знаходиться справа відносно нього за ч.1 ст.130 КУпАП. ОСОБА_2 в своїй заяві зазначає, що за місцем реєстрації на даний час не проживає, оскільки працює та фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Просить справу про адміністративне правопорушення відносно нього скерувати в Оболонський районний суд м.Києва для забезпечення розгляду справи в його присутності (а.с.21-24).

Із змісту ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинене водієм) цього Кодексу, розглядаються за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників.

Таким чином, узагальнюючи вище викладене і те, що правопорушник в судове засідання не зявився, однак повідомлявся належним чином і надавши в адресу суду заяву, суд приходить до висновку, що по даній справі є всі підстави для винесення процесуального рішення.

Не зважаючи на відсутність особистих пояснень особи в судовому засіданні, причетність ОСОБА_2 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

протоколом серії БР №147347 від 18.04.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 18.04.2017 о 18:05 год., на автодорозі Київ-Чоп 86км. керував автомобілем Volkswagen Passat із номерним знаком ВС7722АК в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився із застосуванням приладу «Драгер» ALCOTEST 6820 в присутності двох свідків, результат проби позитивний 3,08 ‰ проміле (а.с.2);

із роздрукованого чеку алкотестера «Драгер» від 18.04.2017 року вбачається, що у ОСОБА_2 в крові виявлено 3,08 проміле алкоголю (а.с.1);

із акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного спяніння, зокрема результати огляду 3,08 проміле (а.с.3);

із пояснення свідка ОСОБА_3 від 18.04.2017 року вбачається, що цього дня була свідком при огляді на стан алкогольного спяніння у ОСОБА_2. Освідченням виявлений позитивний результат - 3,08 ‰ проміле (а.с.6);

із пояснення свідка ОСОБА_4 від 18.04.2017 року вбачається, що цього дня був свідком при огляді на стан алкогольного спяніння у ОСОБА_2. Освідченням виявлений позитивний результат - 3,08 ‰ проміле (а.с.7);

із рапорту інспектора роти IVI ГУПП у м.Житомирі ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 18.04.2017 року вбачається, що під час несення служби на стаціонарному посту поліції «Кочерів» 86 км. автодороги Київ-Чоп було зупинено автомобіль Volkswagen Passat із номерним знаком ВС7722АК за порушення правил дорожнього руху. У водія автомобіля, ОСОБА_2, було виявлено ознаки алкогольного спяніння. У подальшому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння із застосуванням приладу «Драгер» ALCOTEST 6820 на місці. Результат проби позитивний 3,08 ‰ проміле (а.с.8);

із копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №450896 від 18.04.2017 року вбачається, що на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень (а.с.9);

Згідно п.2.9 (а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Обставинами, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2, судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення, відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (десять тисяч двісті гривень) з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень копійок на р/р 31215206700432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області ЄДРПОУ 37976988, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_6