Ухвала суду № 67548436, 03.07.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 443/1842/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Крамара О.В.

з участю секретаря - Малик О.Я.,

прокурора Верхоляк Р.Є.,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_1.

законного представника обвинуваченого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3.

представника служби у справах дітей ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі обвинувальний акт у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015140200001185 від 26.12.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Дрогобицьким міськрайоним судом Львівської області розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні на прохання судового експерта-психіатра ОСОБА_5 було оголошено клопотання про допитйого в судовому засіданні шляхом дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Франківського районного суду м. Львова, що знаходиться за адресою: 79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 71.

Заслухавши думку сторін кримінального процесу, які не заперечили щодо заявленого клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є підставним, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження експерт звернувся до суду із заявою про неможливість його явки до Дрогобицького міськрайонного суду з причин професійної зайнятості.

Таким чином, суд дійшов висновку, що експерта слід допитати у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду, яке знаходиться поза межами приміщення Дрогобицького міськрайонного суду у звязку з неможливістю його безпосередньої участі в судовому провадженні з причин професійної зайнятості, а також з метою вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

При цьому слід роз'яснити експерту, що лише під час його допиту в судовому засіданні він вправі повідомити ті чи інші обставини по справі, які можуть використовуватися судом при постановлені вироку у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.336, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання судового експерта-психіатра ОСОБА_5 - задоволити.

Допитати в судовому засіданні 27.07.2017 року о 14.20 год. експерта-психіатра ОСОБА_5, який працює в Комунальному закладі Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня в м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, шляхом дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Франківського районного суду м. Львова, що знаходиться за адресою: 79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 71.

Доручити Франківському районному суду м. Львова організувати дистанційний допит в режимі відеоконференції під час трансляції судового засідання з розгляду кримінального провадження, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду, виклик у встановленому порядку судового експерта на дистанційний допит, вручення судовим розпорядником або секретарем судового засідання пам'ятки про процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з судовим експертом до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для відома та виконання направити в Франківській районний суд м. Львова та Головному лікарю 5-го відділення Львівської обласної клінічної лікарні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Крамар