Рішення № 67547969, 03.07.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.07.2017

Справа № 320/3001/17

(2/320/2271/17)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03» липня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого - судді Редько О.В., при секретарі Мазуріній О.В., за участю прокурора Довгань М.А., представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду звернувсяОрган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовними вимогами до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачка по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється матірю малолітніх дітей -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Державна реєстрація народження дітей проведена відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.

Малолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувають на обліку в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради, як діти, позбавлені батьківського піклування.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 22.04.2016 по цивільній справі № 320/984/16-ц, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відібрані від матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення її батьківських прав та з матері стягнуто аліменти на утримання дітей.

На підставі вказаного рішення суду рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 26.05.2016 № 89/3 «Про встановлення статусу дитині» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

На підставі вказаного рішення суду рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 26.05.2016 № 89/4 «Про встановлення статусу дитині» ОСОБА_4 Ельханівн, ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 23.06.2016 № 110/7 «Про встановлення опіки над дитиною», над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлено опіку та ОСОБА_5 призначено опікуном над дитиною.

Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 23.06.2016 № 110/6 «Про встановлення опіки над дитиною», над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено опіку та ОСОБА_5 призначено опікуном над дитиною.

13.04.2017 на особистому прийомі в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради ОСОБА_5 повідомила, що вона є матір'ю ОСОБА_2 ОСОБА_2 станом на сьогоднішній день не змінила свого ставлення до виховання та матеріального утримання своїх дітей. Навпаки поведінка матері змінилася у негативний бік: мати не працює, не бере участі у вихованні дітей, не цікавиться їх життям і здоров'ям, матеріально не утримує. Мати грає на ігрових автоматах, на це своє захоплення вона вимагає кошти з ОСОБА_5, здійснює крадіжки з квартири, продала дитячі речі, коляску.

Відповідно до інформації дошкільного навчального закладу № 21 «Вербонька», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відвідує вказаний заклад з 04.10.2016 року. Мати за 2016-2017 н.р. ОСОБА_2 відвідувала заклад рідко, участь у житті дитини в дошкільному закладі не брала. Оплату за дошкільний навчальний заклад здійснює бабуся (опікун) ОСОБА_5

Відповідно до листа директора Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала під соціальним супроводом з 17.08.2015 по 05.02.2016. Після закінчення соціального супроводу ОСОБА_2 було поінформовано про можливість в подальшому отримати соціальні послуги для подолання складної життєвої ситуації. З травня 2016 ОСОБА_2 самостійно не зверталася до Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та не перебувала під соціальним супроводом.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку своєї особистості потребує любові і розуміння, вона повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Спеціалістами служби у справах дітей Мелітопольської міської ради з матір'ю проводилася профілактична робота з питання щодо неналежного виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей. Матері роз'яснювався механізм та процедура повернення дітей до родини.

13.04.2017 на особистому прийомі в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради ОСОБА_6 не заперечувала фактів, викладених її матір'ю ОСОБА_5 та повідомила, що вона не має намірів вживати заходів щодо повернення дітей їй.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд: позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. батьківських прав по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Представникоргану опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Відповідачкав судовому засіданні позов визнала у повному обсязі.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідачка по справі є матір'ю малолітніх дітей:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження видане к відділом ДРАЦС по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис від 19.09.2013 № 1189;/а.с.5/

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження видане відділом ДРАЦС по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис від 29.09.2015 № 1158/а.с.6/.

Державна реєстрація народження дітей проведена відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України./а.с.7-8/

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 22.04.2016 по цивільній справі № 320/984/16-ц, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відібрані від матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення її батьківських прав та з матері стягнуто аліменти на утримання дітей/а.с.9-12/.

Малолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувають на обліку в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради, як діти, позбавлені батьківського піклування, що підтверджується копіями рішень виконавчого комітету Мелітопольської міської ради №89/3 від 26.05.2016 та №89/4 від 26.05.2016 відповідно/а.с.13-14/.

Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 23.06.2016 № 110/7 «Про встановлення опіки над дитиною», над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлено опіку та ОСОБА_5 призначено опікуном над дитиною/а.с.15/.

Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 23.06.2016 № 110/6 «Про встановлення опіки над дитиною», над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено опіку та ОСОБА_5 призначено опікуном над дитиною/а.с.16/.

13.04.2017 на особистому прийомі в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради ОСОБА_5 повідомила, що вона є матір'ю ОСОБА_2 ОСОБА_2 станом на сьогоднішній день не змінила свого ставлення до виховання та матеріального утримання своїх дітей. Навпаки поведінка матері змінилася у негативний бік: мати не працює, не бере участі у вихованні дітей, не цікавиться їх життям і здоров'ям, матеріально не утримує. Мати грає на ігрових автоматах, на це своє захоплення вона вимагає кошти з ОСОБА_5, здійснює крадіжки з квартири, продала дитячі речі, коляску.

Відповідно до інформації дошкільного навчального закладу № 21 «Вербонька» №01-14/635 від 25.04.2017, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відвідує вказаний заклад з 04.10.2016 року. За 2016-2017 н.р. мати ОСОБА_2 відвідувала заклад рідко, участь у житті дитини в дошкільному закладі не брала. Оплату за дошкільний навчальний заклад здійснює бабуся (опікун) ОСОБА_5І./а.с.17/

Відповідно до листа директора Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді №02-18/567 від 21.04.2017, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала під соціальним супроводом з 17.08.2015 по 05.02.2016. Після закінчення соціального супроводу ОСОБА_2 було проінформовано про можливість в подальшому отримати соціальні послуги для подолання складної життєвої ситуації. З травня 2016 ОСОБА_2 самостійно не зверталася до Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та не перебувала під соціальним супроводом/а.с.18/.

Згідно повідомлення КУ «Центр первинної медико-санітраної допомоги №2» ММР ЗО №0108/1-810/02 від 04.05.2017 за останній рік діти три рази перехворіли ГРВІ. Займалася дітьми та приходила до амбулаторії №10 бабуся. Мати участі у лікуванні та обстеженні дітей не приймала. У квітні 2017 діти захворіли ГРВІ, у Ганни ГРВІ ускладнилась гострим бронхітом з причини відсутності грошей на лікування дитини. В ОСОБА_5 діагноз ГРВІ, трахеїт. Діти госпіталізовані до Дитячої лікарні для лікування. З пояснень бабусі, ОСОБА_7, мати забрала гроші, які отримуються на дітей, на даний час діти знаходяться у лікарні.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 18.05.2017 №92/3, затвердженого рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради №92/3 від 18.05.2017, орган опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради вважає, що є підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки мати ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню та матеріальному утриманню дітей.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку своєї особистості потребує любові і розуміння, вона повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Отже, судом встановлено, що відповідач по справі свідомо ухиляється від виконання батьківських обовязків по відношенню до своїх малолітніх дітей, матеріально не підтримує їх, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не спілкується з дітьми, тобто не виконує обовязки у виховані дитини покладені чинним законодавством України.

На підставі вищевикладеного, суд знаходить, що вимоги позивача законні та обґрунтовані, підтверджені необхідними доказами та їх необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд, ст.164, 165 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позоворгану опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. батьківських прав по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі640 /шістсот сорок/ гривень 00 копійок(на користь Державної судової адміністрації України (на р/р 31215256700001, одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код одержувача (ЄДРПОУ): 37993783, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Редько