Постанова № 67547866, 05.07.2017, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 3/317/456/2017

Справа № 317/1895/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, санітара медичного пункту 1 гарматного артилерійського дивізіону військової частини польова пошта В0105, старшого солдата, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Старший солдат ОСОБА_1, проходячи військову службу за контрактом на посаді санітара медичного пункту 1 гарматного артилерійського дивізіону військової частини польова пошта В0105, тобто будучи військовою службовою особою, 19.04.2017 р. без поважних причин самовільно залишив військову частину В0105, що дислокується на полігоні «Близнюки» біля села Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області та місце служби в умовах особливого періоду та був відсутній на службі до 26.04.2017 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. В поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначив, що просить суд розглянути протокол за його відсутності, з протоколом згоден.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення№ 28 від 30.06.2017 р., наказом командира військової частини пп В0105 № 830 від 12.05.2017 р., рапортом відповідального за здійснення контролю за наявністю особового складу 1 АДн ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, витягом із наказу командира військової частини пп В0105 № 131 від 16.05.2017 р.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті в мінімальних межах санкції статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч.4 ст. 172-11, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 40-1 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.І. Сакоян