
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/1766/17
Провадження №: 2/332/843/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2017 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про виселення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулись до суду з вищезазначеним позовом.
Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування. Позивачкою не надано доказів, які підтверджують, що відповідач незаконно користується, та ухиляється від добровільного звільнення будинку.
Крім того, позивачкою не конкретизовані позовні вимоги, позивачка в позовній заяві просить виселити ОСОБА_2 та будь-яких інших осіб з будинку, але яких саме осіб не зазначено.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу та надає позивачеві час на усунення визначених недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про виселення залишити без руху.
Запропонувати позивачеві усунути недоліки поданої позовної заяви в строк до пяти днів з дня отримання ухвали і розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься не поданою і буде повернена йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Федоренко
Судове рішення № 67547742, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 04.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 332/1766/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: