Ухвала суду № 67547645, 21.06.2016, Василівський районний суд Запорізької області

311/4492/15-к

21.06.2016

Кримінальне провадження № 1-кп/311/32/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року м. Василівка

Колегія суддів Василівського районного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

суддів: Степаненко Ю.А.

ОСОБА_1

при секретарі Четвертак Л.М.

за участю: прокурора Мірзоян Т.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника адвоката ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 22015080000000053 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 обрано у вигляді тримання під вартою.

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді у Василівському районному суді Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22015080000000053 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч.1 ст. 263 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується в Запорізькому СІЗО-10.

У судовому засіданні прокурором Мірзоян Т.В. заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Вказане клопотання мотивовано тим, що на теперішній час ризики, передбачені КПК України, які були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зникли та не зменшились.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заперечує проти заявленого прокурором клопотання про продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просить скасувати обраний відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник адвокат ОСОБА_3М та обвинувачений ОСОБА_2 підтримали клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаючи, що на теперішній час відпали обставини, які слугували підставою для обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Заперечують проти заявленого прокурором клопотання про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор Мірзоян Т.В. заперечує проти заявленого адвокатами ОСОБА_4, ОСОБА_3М та обвинуваченим ОСОБА_2 клопотання про скасування запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників процесу колегія суддів приходить до наступного.

Зі змісту матеріалів кримінального провадження вбачається, що 17 грудня 2016 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22015080000000053 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, колегія суддів, враховуючи характер та ступінь тяжкості обвинувачення інкримінованих йому злочинів, а також, враховуючи, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які слугували для обрання обвинуваченому запобіжного заходу не зникли та зменшилися, колегія суддів не вбачає підстав для скасування відносно обвинуваченого обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зазначає, що існують достатні підстави, відповідно до ст. 331 КПК України, вважати продовженою дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів - тобто до 19 серпня 2016 року. Обвинувачення не змінено та кримінальне провадження не розглянуто.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для задоволення клопотання захисників адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 про скасування обраного обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не вбачається.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, обвинуваченого ОСОБА_2 у подальшому належить утримувати під вартою, підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановлені відповідними ухвалами суду з цього приводу, не відпали, тому з урахуванням наведеного, доцільним є продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою на шістдесят днів, тобто до 19 серпня 2016 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 314-316, 331, 350, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 19 серпня 2016 року включно.

У задоволенні клопотання адвокатів - ОСОБА_4, ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 про скасування відносно обвинуваченого

ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: Пушкарьова С.П.

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_1