Ухвала суду № 67547620, 24.12.2015, Василівський районний суд Запорізької області

311/4492/15-к

24.12.2015

Кримінальне провадження №1-кп/311/385/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

24 грудня 2015 року м. Василівка

Колегія суддів Василівського районного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

суддів: Степаненко Ю.А.

ОСОБА_1

при секретарі Четвертак Л.М.

за участю: прокурорів Степанченка А.В., Мірзоян Т.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисників: адвоката ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 22015080000000053 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 258, ч.1 ст. 263 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 обрано у вигляді тримання під вартою (до 02.01.2016).

В С Т А Н О В И Л А:

17 грудня 2015 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22015080000000053 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 258, ч.1 ст. 263 КК України.

18 грудня 2015 року у вказаному кримінальному провадженні винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

Прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду та просив суд продовжити обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці. Вказане клопотання мотивував тим, що на теперішній час ризики, передбачені КПК України, не зникли та не зменшились.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду та заперечує проти заявленого прокурором клопотання про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 та просить скасувати обраний запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 підтримали клопотання ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу та не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Прокурором при затвердженні обвинувального акта дотримані вимоги закону.

Кримінальне провадження підсудне Василівському районному суду Запорізької області.

Пунктом 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини передбачено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Пунктом 79 рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року визначено, що продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

З наданих прокурором матеріалів вбачається, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2015 року було обрано ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2015 року застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було продовжено до 02 січня 2015 року.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, суд, враховуючи характер та ступінь тяжкості обвинувачення інкримінованих йому злочинів, вважає, що жоден із більш мяких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, на переконання колегії суддів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому суд не вбачає підстав для зміни чи скасування відносно обвинуваченого обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зазначає, що існують достатні підстави, відповідно до ст.331 КПК України, вважати продовженою дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів - тобто до 21 лютого 2016 року.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для задоволення клопотань захисників обвинуваченого та самого обвинуваченого про скасування обраного обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не вбачається.

Судовий розгляд повинен відбуватися у приміщенні Василівського районного суду Запорізької області, колегіально, у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, колегіально судом, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч.1 ст. 263 КК України, на 12.01.2016 року на 14.30 годин, у приміщенні Василівського районного суду Запорізької області.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 21 лютого 2016 року включно.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисників, свідків обвинувачення та захисту.

У задоволенні клопотань захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_2 про скасування відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Пушкарьова С.П.

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_1