Ухвала суду № 67547548, 16.08.2016, Василівський районний суд Запорізької області

311/4492/15-к

16.08.2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року м. Василівка

Колегія суддів Василівського районного суду Запорізької області у складі: головуючого судді Пушкарьової С.П.,

суддів: Степаненко Ю.А.,

ОСОБА_1,

при секретарі Четвертак Л.М.,

за участю: прокурора Мірзоян Т.В.,

захисника-адвоката ОСОБА_2,

захисника-адвоката ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василівка кримінальне провадження № 22015080000000053 від 16.04.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.12.2015 року частково задоволено клопотання сторони захисту про залучення експерта Харківського НДІСЕ ім. заслуженого професора ОСОБА_5 та призначено судову експертизу звукозапису CD-дисків, але її проведено не було, так як для проведення експертизи експерту необхідно надати зразки вільного мовлення ОСОБА_4

29.03.2016 року стороні захисту вручено копію клопотання з Харківського НДІСЕ ім. заслуженого професора ОСОБА_5 про необхідність надання зразків усного мовлення ОСОБА_4 у вигляді вільного мовлення тією ж мовою, що і досліджувані записи (монологу або діалогу), тривалістю не менше 15 хвилин (без урахування мовлення слідчого).

На теперішній час матеріали, направлені до Харківського НДІСЕ ім. заслуженого професора ОСОБА_5, повернуті без виконання. Обвинувачений ОСОБА_4 наполягає на проведенні вищевказаної експертизи, бажає надати вільні зразки свого голосу, однак обмежений у пересуванні, оскільки перебуває під вартою в Запорізькому СІ № 10.

У судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_2 було заявлено клопотання про надання слідчому відділу прокуратури Запорізької області судового доручення про відібрання зразків усного мовлення ОСОБА_4 у вигляді вільного мовлення тією ж мовою, що і досліджувані записи (монологу або діалогу), тривалістю не менше 15 хвилин (без урахування мовлення слідчого), так як відібрання вказаних зразків безпосередньо стороною захисту не можливо, оскільки ОСОБА_4 перебуває під вартою в Запорізькому СІ № 10 і обмежений в пересуванні. Відібрання зразків, на думку захисників, повинно здійснюватися слідчим із застосуванням положень ст.ст. 104, 106 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_3 підтримали клопотання адвоката ОСОБА_2

Прокурор Мірзоян Т.В. не заперечує проти надання судового доручення про відібрання зразків вільного мовлення ОСОБА_4

Заслухавши думки учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно положень ст. 104 КПК України, у випадках, передбачених цим Кодексом, хід і результати проведення процесуальної дії фіксуються у протоколі, а також на носії інформації, на якому за допомогою технологічних засобів зафіксовані процесуальні дії.

Оскільки, ОСОБА_4 утримується під вартою, сторона захисту наполягає на проведенні призначеної за ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя судової експертизи звукозапису, для проведення якої необхідно відібрати та надати до експертної установи зразки усного мовлення обвинуваченого ОСОБА_4 тією ж мовою, що і досліджувані записи (монологу або діалогу), тривалістю не менше 15 хвилин (без урахування мовлення слідчого). На думку колегії суддів відібрання зразків вільного мовлення повинно бути здійснено лише за участю як сторони обвинувачення (прокурора, слідчого), так і за участю сторони захисту та обвинуваченого.

В звязку з цим, колегія суддів вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування відібрання зразків усного мовлення обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді вільного мовлення тією ж мовою, що і досліджувані записи (монологу або діалогу), тривалістю не менше 15 хвилин (без урахування мовлення слідчого), за обовязковою участю захисників обвинуваченого в порядку, передбаченому ст.. 245 КПК України, та відповідно до ст. 104, 105, 107 КПК України. Хід та результати проведення слідчої дії необхідно зафіксувати в протоколі, а також за допомогою відео фіксації технічними засобами.

Крім того, під час судового слідства стороною обвинувачення було долучено до матеріалів кримінального провадження повернуті Харківським НДІСЕ ім. заслуженого професора ОСОБА_5 6 лазерних ком пакт-дисків, які знаходяться в паперовому пакеті з штампом ХНДІСЕ та підписом старшого судового експерта ОСОБА_6 (судом даний пакет не відкривався). Як вбачається з клопотання Харківського НДІСЕ ім. заслуженого професора ОСОБА_5 від 16.02.2016 року про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи відео звукозапису № 13053 (а/с 198 т. 5), для проведення експертизи, крім зразків усного мовлення ОСОБА_4, необхідно надати експертам протоколи прослуховування наданих аудіо записів.

Оскільки протоколи про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж знаходяться в матеріалах кримінального провадження і виготовлення їх копій відповідно до ч. 3 ст. 254 КПК України, не допускається, колегія суддів вважає за необхідне після виконання судового доручення вказані матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 (а саме т. 1, 2, 3) та паперовий

пакет, в якому знаходяться 6 лазерних ком пакт-дисків з штампом ХНДІСЕ та підписом старшого судового експерта ОСОБА_6, направити до Харківського НДІСЕ ім. заслуженого професора ОСОБА_5 для проведення експертизи, призначеної ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.12.2015 року.

Керуючись ст. 333 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити слідчому відділу прокуратури Запорізької області провести слідчу дію - відібрання зразків вільного мовлення обвинуваченого ОСОБА_4 тією ж мовою, що і досліджувані записи (монологу або діалогу), тривалістю не менше 15 хвилин (без урахування мовлення слідчого). Хід та результати проведення слідчої дії зафіксувати в протоколі, а також за допомогою відеофіксації технічними засобами.

Організацію виконання ухвали суду покласти на прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Запрізької області ОСОБА_7.

Копію ухвали направити начальнику слідчого відділу прокуратури Запорізької області для організації виконання судового доручення.

Зобовязати прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Запрізької області ОСОБА_7 забезпечити ознайомлення учасників судового провадження з результатами судового доручення.

Надати суду матеріали виконаного судового доручення в строк до 30 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.П. Пушкарьова

Судді: Ю.А. Степаненко

ОСОБА_1