Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2009 р. справа № 2а-11751/09/0570
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді
при секретарі Цургановй Г.В.,
за участю:
представника позивача – Полякової О.М.,
представника відповідача – не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу у за позовом Управління Пенсійного фонду України у Центрально-Міському районі міста Донецька до Комунального підприємства «Центральне» Макіївської міської ради про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Центрально – Міському районі міста Макіївки звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Центральне» Макіївської міської ради про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
В обґрунтування позову зазначив, що встановлено, що перевіркою Виробничо-лікувальних майстерень при Психіатричній лікарні № 1 міста Макіївки встановлено, що в порушення ст.106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» не додержує термін сплати внесків до УПФУ.
Станом на 01.06.2009 року заборгованість зі страхових внесків Комунального підприємства «Центральне» Макіївської міської ради за квітень 2009 року складає 1342,88 грн.
Просив стягнути на користь УПФУ в Центрально – Міському районі міста Макіївки суму заборгованості у розмірі 1342,88 грн.
Представник позивача у судовому засіданні свої доводи мотивувала аналогічно викладеному у позовній заяві, наполягала на задоволення позову.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього не надходило повідомлення про причини неприбуття в судове засідання або клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, неявка представника відповідача в судове засідання є без поважних причин. Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які не прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Тому суд вважає, що неприбуття представника відповідача в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає встановленим наступне.
Комунальне підприємство «Центральне» Макіївської міської ради зареєстроване як платник страхових внесків в УПФУ Центрально – Міському районі міста Макіївки.
Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати збори в порядку і розмірах, установлених законом.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV від 09.07.2003 року, яка регламентує права і обов’язки страхувальників та п. 6 ст.20 Закону, страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески, а саме, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Відповідач не у повному обсязі сплачував страхову внески, у зв’язку з чим утворилася заборгованість за квітень 2009 року у сумі 1342,88 грн., що підтверджено копією розрахунку сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті.
З урахуванням викладеного, суд, перевіривши розрахунки та, з урахування положень Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України, затвердженої Постановою правління ПФУ № 21-1 від 19.12.2003 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції за № 64/8663 від 16.01.2004 року, яка визначає процедуру реєстрації та обліку платників внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, обчислення і сплати страхових внесків та інших платежів до бюджету ПФУ підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, виду діяльності і господарювання, вважає, що даний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалено на користь сторони – суб’єкта владних повноважень, судовий збір з відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, не стягується.
На підставі викладеного, п.6 ч.2 ст.17, п. 6 ст.20 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV від 09.07.2003 року, ст. 67 Конституції України, п.6 ч.2 ст.20 Закону України “Про прокуратуру ”, Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції за № 64/8663 від 16.01.2004 року, керуючись ст.ст. 11, 94, 86, 158-163 Кодексу адмністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В
Позов Управління Пенсійного фонду України в Центрально – Міському районі міста Макіївки до Комунального підприємства «Центральне» Макіївської міської ради про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, задовольнити повністю.
Стягнути з Комунального підприємства «Центральне» Макіївської міської ради (86132, Донецька область, місто Макіївка м-н. «Центральний» госпблок, ЄДРПОУ 32906785, р/р 26008212136980 у ДРУ «Фінанси та кредит») на користь Управління Пенсійного Фонду України в Центрально – Міського району міста Макіївки (86106, Донецька область, місто Макіївка, вул. Каліновська, буд.19 на р/р 256063122041 в ДОУ ВАТ «Державний Ощадбанк України міста Донецька», МФО 335106, ЄДРПОУ 21956561) заборгованість по страховим внескам за квітень 2009 року в сумі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 88 коп.
Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 28 вересня 2009 року у присутності представника позивача.
Повний текст постанови виготовлений 01 жовтня 2009 року.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Стиран В.В.
Судове рішення № 6754739, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 28.09.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-11751/09/0570. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: