
308/11295/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2017 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:
у складі головуючого судді Дергачової Н.В.,
при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П.,
за участю:
прокурора Гіряка Д.І.,
захисника обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості від 28.10.2016 року, у кримінальному провадженні № 1-кп/308/166/17, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22016070000000016 за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 190 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 1-кп/308/166/17, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22016070000000016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 190 Кримінального кодексу України.
Відповідно до розпорядження № 186 від 17 лютого 2017 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, матеріали справи підлягають повторному автоматичному перерозподілу у звязку з закінченням строку повноважень судді Сарай А.І.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дане кримінальне провадження передано головуючому судді Дергачовій Н.В.
За ухвалою від 20.02.2017 судом було призначене підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_3 був судом належним чином повідомлений про час місце розгляду кримінального провадження 23.03.2017 року о 14 год. 00 хв., 22.05.2017 року об 11 год. 00 хв. та 05.07.2017 року об 11 год. 00 хв., що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштових відправлень, які були вручені йому під особистий підпис.
Однак у ці судове засідання обвинувачений не прибув, про причини неприбуття суд повідомив, проте не надав суду жодного документального підтвердження поважності причин неприбуття до суду, незважаючи на той факт, що мав достатньо часу для подання до суду відповідних доказів. Відтак, обставин які б свідчили про поважність причин неявки обвинуваченого, судом не виявлено.
Прокурор в судовому засіданні 05.07.2017 року заявив клопотання про відкладення судового засідання і вжиття заходів забезпечення щодо явки обвинуваченого до суду шляхом винесення ухвали про привід обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого підтримав думку прокурора.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
З урахуванням викладеного та того факту, що через неявку обвинуваченого в судове засідання розгляд даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні є неможливим, що призводить до безпідставного затягування його розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, виконання якого слід доручити органу внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні за обвинувальним актом із угодою про визнання винуватості від 28.10.2016 року, у кримінальному провадженні № 1-кп/308/166/17, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22016070000000016 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України, - на 10 годин 30 хвилин 27 липня 2017 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого:
-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Копію ухвали надіслати до Богородчанського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області (Івано-Франківська область, смт. Богородчани, вул. Шевченка, 56) - для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Дергачова
Судове рішення № 67547330, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 05.07.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/11295/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: