Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2009 р. справа № 2а-6009/09/0570
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді
при секретарі Абралава Н.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу запозовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю «Управління гірничих робіт» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 8002,24 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Управління гірничих робіт» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 8002,24 грн.
В обґрунтування позову посилається на те, що ним було виставлено до товариства з обмеженою відповідальністю «Управління гірничих робіт» за період з 01.11.2008р. по 02.03.2009р. у розмірі 8002,24 грн. на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по працівниках підприємства. Підприємство – боржник повинно було відшкодувати до 25-го числа звітного місяця зазначену в розрахунку суму.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з’явився. Відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що юридична особа повідомлена про час та місце слухання справи, якщо судова повістка доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Оскільки повістка направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою вказаною в Свідоцтві про державну реєстрацію, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача – ТОВ «Управління гірничих робіт» належним чином про час і місце розгляду справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Управління гірничих робіт» є юридичною особою, знаходиться на обліку Управління ПФУ в Київському районі м.Донецька, за період з 01.11.2008р. по 02.03.2009р. має заборгованість по фактичним витратам з виплати та доставці пільгових пенсій у загальній сумі 8002,24 гривень, що підтверджується наданими позивачем розрахунками. Зазначена сума станом на момент розгляду справи відповідачем не відшкодована.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, порядок покриття витрат на виплату і доставку пільгових пенсій зберігається той, який діяв до набрання чинності цим законом.
Відповідно до п. 6 “Інструкції про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, (далі Інструкція), відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч. 2 Розділу 15 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.
Відповідно до п. 6.4 вказаної Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, які надсилаються підприємствами до 20-го січня поточного року протягом десяти днів з новопризначених пенсій.
Відповідно до п. 6.8 Інструкції, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Відповідно до п. 6.9 Інструкції, не сплачені та/або несвоєчасно сплачені суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, зазначених в абзаці другому пункту 6.1 цієї Інструкції, стягуються з нарахуванням пені та штрафних санкцій відповідно до норм Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” .
Відповідно до п. 6.10 Інструкції, відшкодування сум і фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного фонду за місцем його реєстрації.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідач має перед позивачем заборгованість з витрат на виплату та доставку пенсій, у зв’язку із чим необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок відшкодування зазначеної заборгованості 8002,24 гривень.
Керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 94, 159, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю «Управління гірничих робіт» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 8002,24 грн. задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Управління гірничих робіт» (юридична адреса: 83007, м.Донецьк, вул.Буслаєва,23, р/р 37315001005733 УДК в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 33654184) на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька у рахунок відшкодування заборгованості з витрат на виплату та доставку пенсій 8002 (вісім тисяч дві) грн. 24 коп.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Папазова Г.П.
Судове рішення № 6754727, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 09.06.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-6009/09/0570. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: