Постанова № 6754704, 12.05.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2009 р.                                                                       справа № 2а-7222/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді

при секретарі                                                  

при секретарі                                                             Гумуржи Т.В.

за участю

представника позивача                                                   Можарової З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Агентство маркетингових досліджень АМІ» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Куйбишевському районі м. Донецька, звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Агентство маркетингових досліджень АМІ» про стягнення податкового боргу. Позовні вимоги мотивуючи наступним.

Загальна сума податкового боргу з податку на додану вартість відповідача становить 1082 154,27 грн., яка до теперішнього часу відповідачем не сплачена. Відповідно до п.п. 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного календарного граничного строку, передбаченого для подання податкових декларацій.

Просив стягнути суму податкового боргу у розмірі 1082 154,27 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним в позові.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглядати справу в його відсутність, а також розстрочити виплату заборгованості в розмірі 1082154,27 грн. на двадцять чотири місяці з червня 2009 року по червень 2011 року включно, шляхом щомісячних перерахувань по 45089,76 грн., про що надав заяву.

Відповідно до ч.3 ст.112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Підстав для неприйняття судом визнання адміністративного позову не встановлено. Таке визнання позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП Агентство маркетингових досліджень АМІ» зареєстроване 19.02.1997 року виконавчим комітетом Донецької міської ради як юридична особа (а.с.15), з 17.11.2004 року включене до ЄДРПОУ (а.с.14), з 22.10.1992 року перебуває на обліку у Куйбишевському районі м. Донецька (а.с.20).

Відповідно до п. 5.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Пунктом 5.3.1. цієї ж статті визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Наявність у відповідача заборгованості з податку на додану вартість у сумі 1082 154,27 грн. підтверджується розрахунком суми податкового боргу в матеріалах справи.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк.

Згідно з п.п.16.1.1., п.16.1. ст..16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов’язання на суму податного боргу нараховується пеня.

Суми податкових зобов’язань відповідачем не сплачені та, відповідно до розрахунку стягуваної суми по справі, наданого позивачем, податкова заборгованість відповідача з податку на додану вартість складає у загальному розмірі 1082 154,27 грн.

Відповідно до пп. 3.1.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути зазначену суму податкового боргу.

Представник відповідача у наданій суду заяві просив розстрочити виплату заборгованості на двадцять чотири місяці з червня 2009 року по червень 2011 року включно, шляхом щомісячних перерахувань по 45089,76 грн., мотивуючи тим, що тяжке матеріальне становище ускладнює виплату заборгованості.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення вимог про розстрочення виплати заборгованості.

          Згідно ч.1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Також ч.2 ст. 263 КАС України передбачено право суду у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зазначені в заяві обставини дають змогу зробити суду висновок про незадовільне матеріальне становище боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Агентство маркетингових досліджень АМІ».

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про розстрочення заборгованості підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 69-71, 94, 162, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Агентство маркетингових досліджень АМІ» про стягнення податкового боргу – задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Агентство маркетингових досліджень АМІ» (код ЄДРПОУ 13539835) на користь Державного бюджету України заборгованість з податку на додану вартість за період березень 2009 року – квітень 2009 року у розмірі 1082 154,27 грн. (один мільйон вісімдесят дві тисячі сто п’ятдесят чотири гривні двадцять сім копійок) на р/р 31118029700008, банк отримувача: ГУДК у Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687187, код платежу 14010100, отримувач: УДК у Куйбишевському районі м. Донецька.

Розстрочити виплату заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 1082154,27 грн. (один мільйон вісімдесят дві тисячі сто п’ятдесят чотири гривні двадцять сім копійок) на двадцять чотири місяці з червня 2009 року по червень 2011 року включно, шляхом щомісячних перерахувань по 45089,76 грн. (сорок п’ять тисяч вісімдесят дев'ять гривень сімдесят шість копійок) з обов’язковим відображенням в особовому рахунку платника податків, який ведеться Державною податковою інспекцією у Куйбишевському районі м. Донецька.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Кошкош О.О.