Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2009 р. справа № 2а-13377/09/0570
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді
при секретарі Цургановій Г.В.,
за участю :
прокурора – Ноздрьова С.В.
представника позивача – Якименка Д.Г.,
представника відповідача – не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом Прокурора Ворошилівського району міста Донецька в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Ворошилівському районі міста Донецька до Виробничо – комерційного управління Державного відкритого акціонерного товариства «Трест «Донецькшахтобуд» про стягнення суми на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Ворошилівського району міста Донецька в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ворошилівському районі міста Донецька звернувся до суду з позовом до Виробничо – комерційного управління Відкритого акціонерного товариства «Трест Донецкшахтобуд» про стягнення суми на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
В обґрунтування позову зазначив, що працівники ВКУ ДВАТ «Донецькшахтобуд» були зайняті на роботах, що надають їм право на призначення пенсії на пільгових умовах.
УПФУ в Ворошилівському районі міста Донецька було виставлено розрахунок на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій по працівниках ВАТ «Трест Донецькшахтобуд» за Списком № 1 на загальну суму 12464,57 грн.
Підприємство – боржник повинно було відшкодувати УПФУ в Ворошилівському районі міста Донецька до 25-го числа зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» № 1931-ХІІ від 06.12.1991 року (зі змінами та доповненнями), по працівниках підприємства, яким відповідно до вказаного закону призначено пенсію
Отже, ВКУ ДВАТ «Трест Донецькшахтобуд» згідно виставленого розрахунку підлягає відшкодуванню УПФУ в Ворошилівського районі міста Донецьк витрати по сплаченим пенсіям та їх доставку на загальну суму 12464,57 грн., сума визначається як сума % витрат управління на виплату та доставку пенсії по працівниках підприємства, з урахуванням стажу роботи на підприємстві кожного працівника.
Просили стягнути з відповідача зазначену суму боргу.
Прокурор наполягав на задоволенні позову.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги на підставі обставин викладених у позові. Наполягав на його задоволенні.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього не надходило повідомлення про причини неприбуття в судове засідання або клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, неявка представника відповідача в судове засідання є без поважних причин. Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які не прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Тому суд вважає, що неприбуття представника відповідача в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.
Суд, вислухавши представника позивача та прокурора, вивчивши матеріали справи та додані документи, приходить до наступних висновків.
Наданими позивачем документами (розрахунками фактичних витрат на виплату і доставку пенсій) стверджено факт витрат на виплати та доставки пенсій на суму 12464,57 грн.
Актом звірки від між позивачем та відповідачем стверджено узгодження між сторонами у справі наявність заборгованості витрат на виплати та доставки пенсій у сумі 12464,57 грн.
Довідками та листами Управління Пенсійного фонду України в Ворошилівському районі міста Донецька стверджено фактичну виплату зазначеним працівникам ВКУ ДВАТ «Трест Донецькшахтобуд» пенсій згідно наданих розрахунків.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.20 Закону України “Про прокуратуру ” при виявленні порушень закону прокурор у межах своєї компетенції має право звертатись до суду з заявами про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб.
Підприємство – боржник повинно було відшкодувати УПФУ Ворошилівському району міста Донецька до 25-го числа зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до пп. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» № 1931-ХІІ від 06.12.1991 року (зі змінами та доповненнями), по працівниках підприємства, яким відповідно до вказаного закону призначено пенсію.
Відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» N 1058-IV від 9 липня 2003 року підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону. У відповідності до пп.6.1 п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції за № 64/8663 від 16.01.2004р., закріплено, відшкодуванню підлягають витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч.2 Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування » в таких розмірах : для платників, зазначених у пп.2.1.1 п.2.1 Інструкції № 21-1,- також 100 % фактичних втрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абз.1 ч.2 зазначених Прикінцевих положень застрахованим особам , які працювали або працюють на роботах із шкідливими та важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених КМУ та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, для платників податків, зазначених у пп.2.1.1 п.2.1 Інструкції ,- фактичні витрати на виплату і доставку пенсій працівникам, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених КМУ, крім працівників, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затверджених КМУ. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, так як він дійсно має право на відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій особам, у відповідач є заборгованість з таких витрат, що було достовірно встановлено в судовому засіданні.. Відповідно до ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалено на користь сторони – суб’єкта владних повноважень, судовий збір з відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, не стягується. На підставі до п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» N 1058-IV від 9 липня 2003 року, Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції за № 64/8663 від 16.01.2004р., п.6 ч.2 ст.20 ЗУ «Про прокуратуру», керуючись ст.ст.11, 86, 94, 98, 112, 158, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов Прокурора Ворошилівського району міста Донецька в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ворошилівському районі міста Донецька до Відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтобуд» про стягнення суми на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Виробничо-комерційного управління Державного відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтобуд» (83086, місто Донецьк, вул. Артема, буд.6) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ворошилівському районі міста Донецька (83015 місто Донецьк пр. Миру буд.10, р/р 256033012000 у ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 335106, ОКПО 20377072) заборгованість за виплату та доставку пенсій за списком № 1 в розмірі 12464 (дванадцять тисяч чотириста шістдесят чотири) грн. 57 коп.
Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 28 вересня 2009 року у присутності представника позивача та прокуратури.
Повний текст постанови виготовлений 01 жовтня 2009 року.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Стиран В.В.
Судове рішення № 6754693, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 28.09.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-13377/09/0570. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: