Ухвала суду № 67546189, 05.07.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/1200/17

Провадження № 2/263/1348/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Мельник І.О., при секретарі Домановій І.Ф., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду від 22 червня 2017 року у цивільній справі за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2017 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області було ухвалено рішення по справі за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю, яким позовні вимоги задоволено: стягнуто з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Маріупольського міського центру зайнятості (р/р 37170300901052 в ГУ ДКСУ Донецької області, ОКПО 24815706, МФО: 834016) суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 1111,46 грн. та судовий збір в сумі 1600, 00 грн.

Однак в рішенні судом допущено описку, невірно зазначено особу, на користь якої підлягає стягненню судовий збір «Маріупольський міський центр зайнятості» замість вірного «держава».

Як вбачається з мотивувальної частини рішення відповідно дост. 88 ЦПК України, з урахуванням того, що позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1 600 гривень.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, що не є перешкодою у розгляді питання про внесення виправлень.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка у судовому рішенні підлягає виправленню, що суд робить з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні суду від 22 червня 2017 року у цивільній справі за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю, виклавши абзац другий резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнутиз ОСОБА_1,який мешкаєзаадресою:АДРЕСА_1, на користь Маріупольського міського центру зайнятості (р/р 37170300901052 в ГУ ДКСУ Донецької області, ОКПО 24815706, МФО: 834016) суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 1111,46 грн.

Стягнутиз ОСОБА_1,який мешкаєза адресою:АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в сумі 1600,00 грн.»

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Мельник