Ухвала суду № 67546068, 29.06.2017, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження №2/225/1406/2017

Справа №225/2418/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Довженко О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Перевіривши вищезазначену позовну заяву і додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що остання підлягає залишенню без руху, як така, що подана без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Відповідно до п.5 Постанови пленуму ВСС від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», позовна заява про вирішення спору, що виникає з кредитних правовідносин, за формою і змістом повинна відповідати загальним правилам, встановленим ст.119 ЦПК України, а залежно від предмета та підстави позову і вимогам, які містяться у спеціальному законодавстві.

Так, у разі пред'явлення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки, в заяві має бути викладено обставини, необхідні для ухвалення рішення відповідно до вимог ст.39 Закону України «Про іпотеку».

Натомість, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зазначеним вище приписам ст.39 Закону України «Про іпотеку» не відповідає.

Зокрема, позивачем не зазначено спосіб реалізації предмета іпотеки; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позивачу в наданий судом строк необхідно самостійно усунути зазначені вище недоліки.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху, надавши позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

У разі неусунення недоліків в обумовлений ухвалою строк позовна заява буде вважатися такою, що не подана, та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя