Ухвала суду № 67545547, 05.07.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/8864/15-ц Провадження № 22-ц/795/1460/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Карапута Л. В.

У Х В А Л А

05 липня 2017 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 червня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки і визнання права власності,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 червня 2016 року, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 26 червня 2017 року звернулися до суду з апеляційною скаргою. Строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_2 не пропущений, враховуючи, що вона не була присутня при постановленні оскаржуваного рішення суду і матеріали справи не містять відомостей про дату отримання нею його копії.

Натомість ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги пропущено.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не була присутня в судовому засіданні 14 червня 2016 року при проголошенні оскаржуваного рішення суду. 05 жовтня 2016 року відповідач подала до суду заяви про видачу копії рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.06.2016 року та ухвали цього ж суду від 13.05.2016 року (а.с.210, 211). Згідно довідкового листа до справи копію рішення та копію ухвали ОСОБА_1 отримала 07 жовтня 2016 року. Таким чином, строк на апеляційне оскарження для ОСОБА_1 розпочався з 08 жовтня 2016 року і закінчувався 17 жовтня 2016 року. Отже, звернувшись до суду з апеляційною скаргою 26 червня 2017 року, відповідач пропустила строк на апеляційне оскарження. При цьому в апеляційній скарзі не ставиться питання про поновлення пропущеного строку. Посилання ОСОБА_1, що вона отримала копію рішення суду 14 червня 2017 року не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки повторне отримання копії рішення суду не впливає на початок перебігу строку на апеляційне оскарження.

В силу положень ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційний суд позбавлений можливості за власною ініціативою поновити строк на апеляційне оскарження за відсутності такого клопотання особи, що подає апеляційну скаргу.

В звязку з викладеним, ОСОБА_1 належить розяснити, що вона має право подати заяву про поновлення строку, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 червня 2016 року.

Крім того, відповідачами не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» вбачається, що ним ставились вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі його у власність банку (ціна позову становить 844 101,9 грн), що є вимогами майнового характеру.

Відповідно до п/п 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір (в редакції, чинній на час подання позову) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлювалась в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що подання позову мало місце у серпні 2015 року і 1% ціни позову є більшим 3 розмірів мінімальної заробітної плати, при зверненні до суду підлягав сплаті судовий збір в максимальному розмірі 3654 грн (1218 грн х 3), а при поданні апеляційної скарги 4019,4 грн (3654 грн х 110%).

З квитанцій, приєднаних до апеляційної скарги, вбачається, що відповідачами судовий збір сплачено в розмірі по 535,92 грн кожною, тобто на загальну суму 1071,84 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить доплатити за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 2947 грн 56 коп. (4019,4 грн - 1071,84 грн ) на розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Керуючись ст. 121, ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 червня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки і визнання права власності залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказати поважні підстави для його поновлення.

Запропонувати ОСОБА_1, ОСОБА_2 протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, ОСОБА_2

Розяснити, що в разі невиконання вимог щодо надання заяви про поновлення строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а в разі неусунення інших вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особам, що подають апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_3