Ухвала суду № 67545320, 05.07.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1581/17

Провадження № 2/750/777/17

У Х В А Л А

05 липня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3 розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОБЛАГО», ОСОБА_6 про визнання недійсними правочину, визнання недійсним рішення загальних зборів, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, скасування державної реєстрації на нерухоме майно, про визнання права власності на частину квартири (треті особи Чернігівське міське управління юстиції, органи опіки і піклування Деснянської районної у місті Чернігові ради),-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2017 року відповідачі по справі: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОБЛАГО», ОСОБА_6 подали до суду письмові заяви про відвід судді Жук М.І., оскільки він упереджено відноситься до відповідача ОСОБА_6 та шкодить інтересам юридичної особи щодо отримання кредиту, чим паралізує господарську діяльність товариства.

Позивач ОСОБА_1 та її представник вважають, що заяви про відвід судді задоволенню не підлягають.

Представник органів опіки і піклування Деснянської районної у місті Чернігові ради вважає, що заяви про відвід судді підлягають розгляду з дотриманням вимог чинного законодавства.

Заслухавши думки учасників розгляду справи, суд вважає, що доводи відповідачів про необхідність відведення судді, про упередженість судді до відповідачів - ґрунтуються виключно на припущеннях, які обєктивно нічим не підтверджуються, такі дії відповідачів є одним із способів незаконного впливу на суддю, а тому у задоволенні їх заяви про відвід судді необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.24, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОБЛАГО», ОСОБА_6 про відвід судді Жук М.І.

Ухвала окремо в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя