Постанова № 67545213, 05.07.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 665/396/17

Справа №33/791/322/17

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

5 липня 2017 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши клопотання правопорушника ОСОБА_2 Вагіфа Огли про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Чаплинського районного суду Херсонської області від 20 квітня 2017 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою на ОСОБА_2 Вагіфа Огли накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Правопорушник ОСОБА_2В.О. 22 червня 2017 року подав апеляційну скаргу на постанову судді. Одночасно ОСОБА_2В.О. просить поновити йому строк на апеляційне оскарження. Своє клопотання мотивує тим, що вказаний строк був пропущений з поважних причин, оскільки про час та місце розгляду справи повідомлений не був, про наявність постанови дізнався 12 червня 2017 року з Єдиного реєстру судових рішень, копію постанови отримав лише 13 червня 2017 року, що перешкодило йому вчасно подати апеляційну скаргу.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання ОСОБА_2В.О. про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, оскільки причини, через які вказаний строк був пропущений, не являються поважними.

Відповідно до ст.294 ч.2 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як видно зі змісту клопотання правопорушника, в ньому не наведено переконливих доводів про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Що стосується посилання правопорушника на те, що копію постанови судді він отримав несвоєчасно, і це, на його думку є поважними причинами пропуску строку, то воно не ґрунтується на законі. Так, чинним законодавством не передбачена можливість оскарження постанови судді з дня отримання копії останньої. Десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення починається з дня винесення постанови, а не з дня отримання її копії. При цьому, згідно з матеріалами справи, ОСОБА_2В.О. був присутнім в судовому засіданні, в тому числі при оголошенні постанови судді (а.с.6).

Таким чином правопорушник пропустив строк на апеляційне оскарження постанови судді, поважних причин для поновлення йому апеляційного строку в клопотанні не навів.

При таких обставинах, у поновленні строку на апеляційне оскарження має бути відмовлено.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_2 Вагіфу Огли в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Чаплинського районного суду Херсонської області від 20 квітня 2017 року щодо нього по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Повернути ОСОБА_2 Вагіфу Огли його апеляційну скаргу на вказану постанову судді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1