Постанова № 67545177, 05.07.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 649/357/17

Номер провадження № 33/791/323/17

П О С Т А Н О В А

05 липня 2017 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області Бездрабко В.О., перевіривши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову Великолепетиського районного суду Херсонської області від 07 червня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення за ст.88-1 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою ОСОБА_2 визнано винним, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.88-1 ч.4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 595 грн. з конфіскацією риби виду судак у кількості 466 шт., загальною вагою 509,34 кг.

Адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 23 червня 2017 року подав апеляційну скаргу на постанову Великолепетиського районного суду Херсонської області від 07 червня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Посилання апеляційної скарги на те, що зазначену скаргу подано в межах строку на апеляційне оскарження, який слід відраховувати з моменту отримання копії постанови особою щодо якої її винесено, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки згідно з положеннями ст.294 КУпАП початок перебігу строку на апеляційне оскарження постанови суду повязано з моментом її винесення, а не отримання особою, щодо якої її винесено.

Враховуючи викладене, та той факт, що апелянтом не заявляється клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу необхідно повернути.

З огляду на наведене та керуючись ст. 294 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову Великолепетиського районного суду Херсонської області від 07 червня 2017 року, якою ОСОБА_2 визнано винним, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 595 грн. з конфіскацією риби виду судак у кількості 466 шт., загальною вагою 509,34 кг.

Копію цієї ухвали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_3