Ухвала суду № 67545065, 05.07.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 766/1166/17

Номер провадження : 11-кп/791/525/17 Головуючий в І інстанції : Бочко Ю.І.

Категорія : повернення обвинувального акту Доповідач: Калініченко І.С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2017 року липня місяця 05 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : Калініченка І.С.

Суддів: Коломієць Н.О., Красновського І.В.

З участю прокурора: Бугрименко Д.В.

Секретар судового засідання: Сухорука Я.А

Захисник: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні у залі Апеляційного суду Херсонської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016230000000163,за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 20 квітня 2017 року щодо :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 06.02.2006 Краматорським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 08.04.2010 Краматорським міським судом Донецької області за ст. ст.185ч.1, 289 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі; 13.09.2016 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області до 5 років позбавлення волі,

в с т а н о в и л а :

Зазначеною ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016230000000163 відносно ОСОБА_2 повернуто прокурору для оформлення у відповідності до положень ст.291 КПК України.

Повертаючи обвинувальний акт прокурору, суд в ухвалі зазначив, що він не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.291 КПК України, а саме обвинувальний акт повинен містити анкетні дані всіх потерпілих. Судом неодноразово, за вказаною в обвинувальному акті адресою, в підготовче засідання викликалися потерпілі, однак останні не зявилися, що унеможливлює без їх участи проведення як підготовчого так і судового засідання.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, прокурор подав апеляційну скаргу в якій вважає рішення суду незаконним і таким, що підлягає скасуванню у звязку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи.

В обґрунтування своєї апеляції посилається на те, що суд не прийняв до уваги той факт, що на момент направлення обвинувального акту до суду потерпілі ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_4 проживали за зазначеною в обвинувальному акті адресою, а саме : м. Херсон, пров. 1-й Флотський (Червоний),21. Крім того, 11.01.2017 року потерпіла ОСОБА_3, за місцем свого проживання, особисто написала заяву прокурору, що їй надано можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та отримано повідомлення про право ознайомлення її чоловіка ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження для передачі останньому.

Стороною обвинувачення вживалися заходи до забезпечення явки потерпілих у судовому засіданні, однак останні в категоричній формі відмовилися зявлятися до суду чи надати заяви про проведення судових засідань без їх участі. Тому прокурором під час підготовчого судового засідання 20.04.2017 р. було заявлено клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілих, у звязку з їх неодноразовою неявкою, але судом вказане клопотання залишилося без розгляду.

Просить ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 20 квітня 2017 року відносно ОСОБА_2 скасувати, обвинувальний акт повернути на новий судовий розгляд у суд першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Заслухавши суддю - доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, захисника яка просила ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу, тобто за наявності таких порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Вимоги до складання обвинувального акту та матеріалів, які до нього додаються, визначені ст.291 КПК України.

Колегія судів, перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 вважає, що він відповідає вимогам кримінального процесуального закону, оскільки містить у собівідомості, передбачені п. п. 1-9 ч. 2ст. 291 КПК України.

Посилання суду першої інстанції на те, що за вказаною в обвинувальному акті адресою потерпілий ОСОБА_5 не проживає, є безпідставними, оскільки судом не були вжиті всі заходи для забезпечення явки потерпілих в підготовче судове засідання.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що доводи суду першої інстанції, які зазначені в ухвалі про невідповідність обвинувального акту вимог п.3 ч.2ст. 291 КПК України, не ґрунтується на матеріалах провадження, у звязку з чим апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 412, 415 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, - задовольнити.

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 20 квітня 2017, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016230000000163 відносно ОСОБА_2 повернуто прокурору для оформлення у відповідності до положень ст.291 КПК України скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Калініченко І.С. /підпис/ ОСОБА_6О./підпис/ ОСОБА_7В./підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: І.С.Калініченко