ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
24.05.07
Справа № 3/270-07.
За позовом : Відділу з організації пожежно-профілактичної роботи на закритих об’єктах Головного управління МНС України в Сумській області, м.Шостка Сумської області
до відповідача: Казенного підприємства Шосткінський казенний завод „Зірка”, м. Шостка Сумської області
про стягнення 330 126 грн. 78 коп.
СУДДЯ ЛЕВЧЕНКО П.І.
За участю представників сторін:
від позивача: Степаненко В.М., довіреність від 23 травня 2007 року
від відповідача: не з'явився
В засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко.
Суть спору : позивач просить стягнути з відповідача 330 126 грн. 78 коп. боргу , який виник внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору № 1 про організацію Державної пожежної охорони МНС України на казенному заводі « Зірка» від 1 березня 2004 року , договору № 1 про організацію Державної пожежної охорони МНС України на казенному заводі «Зірка» від 23 січня 2006 року , а саме : 275 105 грн. 65 коп. боргу по сплаті за утримання підрозділів Відділу з організації пожежно-профілактичної роботи, 46 767 грн. 96 коп. пені , 8 253 грн. 17 коп. – 3 % річних, а також судові витрати пов’язані з розглядом даної справи .
Відповідач в відзиві на позовну заяву № 2-9/юр – 1201 від 23.05.2007 року суму боргу в розмірі 330 126 грн. 78 коп. визнав в повному обсязі , але в зв’язку з важким фінансовим станом підприємства відповідач не мав можливості провести розрахунки з позивачем . Крім того, в зв’язку з неможливістю направити представника заводу в судове засідання , відповідач просить суд справу розглядати без участі представника відповідача .
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню , виходячи з наступного :
У відповідності умов укладених договорів з Казенним підприємством Шосткінський казенний завод „Зірка” (відповідачем), Відділ з організації пожежно-профілактичної роботи на закритих об’єктах Головного управління МНС України в Сумській області (позивач) постійно здійснює протипожежну охорону відповідача.
01.03.2004 р. між сторонами по даній справі був укладений договір № 1 про організацію Державної пожежної охорони МНС України на казенному заводі «Зірка»
23.01.2006 р. між сторонами по даній справі був укладений договір № 1 про організацію Державної пожежної охорони МНС України на казенному заводі «Зірка»
Згідно Угоди про зміну договору № 1 від 23 січня 2006 року від 29 вересня 2006 року в зв’язку зі зміною назви відповідача, сторони дійшли згоди змінити в договорі № 1 від 23.01.2006 року назву « Шосткинський казенний завод «Зірка» на «Казенне підприємство Шосткинський казенний завод «Зірка» по всьому тексту договору .
Відповідно до розрахунку на щомісячне утримання Відділу з організації пожежно-профілактичної роботи на закритих об'єктах Управління МНС України в Сумській області по охороні казенного заводу «Зірка» від 01.04.2005 року та розрахунку на щомісячне утримання підрозділів Відділу з організації пожежно-профілактичної роботи на закритих об'єктах ГУ МНС України в Сумській області по охороні казенного заводу «Зірка» від 01.01.2006 року щомісячне утримання позивача погоджено сторонами у сумі 43 200 грн. 00 коп.
Згідно п. 4.1 Договору №1 від 23.01.2006 року, відповідач зобов'язаний вносити плату на утримання позивача не пізніше 20 числа кожного місяця на рахунок позивача без пред’явлення рахунку .
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.
Як зазначає позивач в обґрунтування позовних вимог , відповідач свої зобов'язання по вищезазначеним договорам не виконав .
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті за утримання підрозділів Відділу з організації пожежно-профілактичної роботи становить 275 105 грн. 65 коп.
Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Оскільки відповідач суму боргу визнав в повному обсязі , але не подав до суду доказів сплати боргу в розмірі 275 105 грн. 65 коп. , тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 275 105 грн. 65 коп. відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню.
За порушення строків розрахунків за надані послуги , у відповідності зі ст.ст. 1,3 Закону України « Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань » , ст. 231 ГК України та на підставі пункту 4.1 Договору №1 від 23.01.2006 року, при несвоєчасній сплаті відповідачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення розмір якої , згідно обґрунтованого розрахунку позивача становить 46 767 грн. 96 коп.
Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 46 767 грн. 96 коп., відповідають вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , крім того три проценти річних з простроченої суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача в розмірі 8 253 грн. 17 коп. – 3 відсотків річних підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.
Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33,44,49, 82-85 ГПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити в повному обсязі .
2. Стягнути з Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» ( 41100, вул.Леніна, буд. 36 , м.Шостка, Сумської області ; ідентифікаційний код 14315351 ) на користь Відділу з організації пожежно-профілактичної роботи на закритих об’єктах Головного управління МНС України в Сумській області ( 41100, вул.Леніна, буд.42, м.Шостка, Сумської області, ідентифікацій код 08806228) 275 105 грн. 65 коп. боргу по сплаті за утримання підрозділів Відділу з організації пожежно-профілактичної роботи, 46 767 грн. 96 коп. пені , 8 253 грн. 17 коп. – 3 % річних , 3 301 грн. 27 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. Копію рішення надіслати сторонам по справі.
Повний текст рішення підписаний 24 травня 2007 року.
Судове рішення № 675449, Господарський суд Сумської області було прийнято 24.05.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3/270-07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: