Ухвала суду № 67544552, 05.07.2017, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2677/16-к

Провадження № 1-кп/577/21/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.,

при секретарі Подейко Т.С.,

за участю прокурора Волосюк Ю.Б.,

обвинувачених ОСОБА_1, Телев»яка А.В.,

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представника потерпілих ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4.-Троїцька, 80/45 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й пров. вул. Олександрівської, 2, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

Телев»яка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.-Троїцька, 82/19, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 4-й пров. вул. Північної, 9, раніше не судимого,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_12, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження за яким внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201620008000009 від 02 січня 2016 року,

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 ухвалою суду від 27 березня 2017 року оголошений в розшук і ухвалою суду від 24 квітня 2017 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 виділене в окреме провадження та зупинене до його розшуку.

До суду надійшов протокол затримання ОСОБА_4, який на підставі ухвали суду від 21 березня 2017 року доставлений до судового засідання 05 липня 2017 року, відновлено кримінальне провадження відносно ОСОБА_4

Прокурор клопоче про об»єднання матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4, що було виділене в окреме провадження, та матеріалів кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_1, Телев»яка А.В., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в одне провадження, оскільки є доцільним їх спільний розгляд.

Обвинувачені ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та захисники ОСОБА_6, ОСОБА_5 не заперечують проти об»єднання проваджень. Телев»як А.В. покладається на розсуд суду.

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. З огляду на вимоги ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об»єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Аналізуючи викладені обставини справи , заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що при таких обставинах, слід обєднати в одне провадження кримінальні провадження відносно ОСОБА_1, Телев»яка А.В., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України і кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки є доцільним їх спільний розгляд.

Керуючись ст.ст. 334, 335 КПК України,-

Ухвалив:

Матеріали кримінального провадження № 1201620008000009 від 02 січня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_1, Телев»яка ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України обєднати з матеріалами кримінального провадження № 1201620008000009 від 02 січня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України і вести їх за єдиним унікальним № 577/2677/16к, 1-кп/577/21/17 - вважати т. №1, а провадження за номером № 577/2677/16к, № 1-кп/577/282/17 - вважати т. № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_9