Ухвала суду № 67544355, 05.07.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1846/17

Провадження № 2-асз/591/16/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення витрат по сплаті судового збору ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення витрат по сплаті судового збору мотивуючи своє прохання тим, що ухвалою суду від 11.04.2017 року повернуто клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, 3-і особи: Філія «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», КП «Міськводоканал» Сумської міської ради, ОСОБА_2, начальник Управління архітектури а містобудування Сумської міської ради головний архітектор м. Суми ОСОБА_3, начальник Управління Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області ОСОБА_4 про визнання протиправним та нечинним пункту 35 рішення Сумської міської ради від 28.09.2016 року №1093-МР про затвердження проекту землеустрою та надання земельної ділянки у власність ОСОБА_2 для житлової забудови.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, а судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя

УХВАЛИВ :

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області повернути ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) витрати з судового збору в сумі 320 грн. сплачені відповідно до квитанції № 7 від 10.04.2017 року платниками ОСОБА_1 через Філію СОУ АТ «Ощадбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО