Постанова № 6754406, 05.05.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2009 р. справа № 13342/08/0570

час прийняття постанови: 14-35

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді

при секретаріКуранді Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора м. Артемівська в інтересах держави в особі Артемівської обєднаної державної податкової інспекції

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Артемівськ

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 3683 грн. 06 коп.

за участю

прокурора: Ноздрьов С.В., посвід. № 2915

представника позивача: Курига О.І., за довір. від 01.08.2008р.

відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Прокурором м. Артемівська в інтересах держави в особі Артемівської обєднаної державної податкової інспекції заявлено позов до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 3683 грн. 06 коп.

Правовою підставою стягнення прокурор та представник позивача вважають норми Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР (із наступними змінами та доповненнями), Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” від 23 березня 1996 року № 98/96-ВР (з наступними змінами та доповненнями), Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР (із наступними змінами та доповненнями), статті 67 Конституції України, пункт 11 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 4 грудня 1990 року № 509-12 (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, місце і час судового розгляду належним чином повідомлений, письмових заперечень суду не надав.

Вислухавши у судовому засіданні прокурора, представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності фізична особа Виконавчим комітетом, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

21 червня 2007 року позивачем здійснена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу відповідачем, а саме господарської одиниці магазин «Маяк», розташованого за адресою: с. Мелекино, вул.. Гагаріна, 18-а, наслідки якої викладені в акті від 21 червня 2007 року № 05400076/2313.

Актом перевірки встановлені порушення норм пунктів 1, 2, 4, 13 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, статті 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме:

-не проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій;

-не видача особі, яка отримує товар розрахункового документу встановленої форми на повну суму проведеної операції;

-невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів зазначених у денному звіти РРО;

-незабезпечення цілісності пломби РРО;

-зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразка.

На підставі вищенаведеного акту перевірки начальником Артемівської обєднаної державної податкової інспекції прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій:

-від 27 липня 2007 року № 0000932343/0, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 3790 грн. 50 коп.

-від 27 липня 2007 року № 0001022343/0, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1700 грн.

Зазначені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій отримані відповідачем особисто, були оскаржені в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, станом на 12 червня 2008 року відповідач має заборгованість по фінансовим санкціям у загальній сумі 3683 грн. 06 коп. (з урахуванням часткової сплати суми заборгованості), що підтверджено позивачем та не спростовано відповідачем.

Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги прокурора підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора м. Артемівська в інтересах держави в особі Артемівської обєднаної державної податкової інспекції до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 3683 грн. 06 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету м. Артемівська (р/р № 31112104700015, код платежу 21080900, одержувач Державний бюджет м. Артемівська, банк УДК у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686516) заборгованість у розмірі 3683 грн. 06 коп.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 5 травня 2009 року.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Смагар С.В.