Ухвала суду № 67543702, 05.07.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УХВАЛА

Справа № 521/9966/17

Номер провадження:1-кс/521/2908/17

05 липня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., при секретарі Періжок Г.О., за участю слідчого Мамощук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області, за кримінальним провадженням за № 32016160000000134 від 28.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом фінансових розслідувань ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32016160000000134 від 28.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст.212 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження отримано узагальнені матеріали Державної служби фінансового моніторингу України (Держфінмоніторингу) № 0010/2017/ДСК від 25.01.2017, за фактом налагодження схеми «конвертації» безготівкових коштів у готівку, спрямовану на приховування джерел походження коштів на загальну суму 126,84 млн. грн.

Згідно матеріалів Держфінмоніторингу, у вказаній злочинній схемі задіяна значна кількість інших підприємств, в тому числі з ознаками «фіктивності» та фізичних осіб.

У подальшому, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та відповідного аналізу, в тому числі за рахунок порівняння повязаних контрагентів, вигодонабувачів, підприємств з ознаками «фіктивності», банківських відділень, касирів, підконтрольних осіб, дат та часу зняття готівкових коштів, осіб які їх знімають, тощо, встановлено, що невстановленими у теперішній час організаторами вказаного злочину створено (придбано) нові (інші) підприємства з ознаками «фіктивності» та залучено інших (додаткових) осіб для продовження вчинення злочинів, маскування своїх дій і в подальшому уникнення від кримінальної відповідальності.

Зокрема, встановлено підприємство ТОВ «Лендінг Груп» (ЄДРПОУ 40020829) директором якого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на рахунки якого перераховуються грошові кошти підприємствами реального сектору економіки за нібито виконані послуги, поставлені товари, тощо, з подальшою метою отримати ці кошти у готівковому вигляді та ухилення від сплати податків.

Крім цього, у вказаній протиправній схемі задіяні реквізити ФОП ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1).

Для зняття готівки з рахунків вищевказаних підприємств використовуються відділення Южного ГРУ ПАТ «Приват Банк» м. Одеса (МФО 328704, м. Одеса, вул. М. Арнаутська, 88, вул. М. Арнаутська, 97, вул. Успенська, 22 та інші відділення банку).

Так, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, спільно з ОСОБА_4 здійснювали зняття готівкових коштів у відділеннях «Приват Банк», м. Одеси використовуючи карту № 5169330509719263 оформлену на директора ТОВ «Лендінг груп» ОСОБА_5

Крім того на громадянина ОСОБА_6 - оформлена карта №5169332404354543 в «Приват Банк», м. Одеси, яка підв'язана до розрахункового рахунку 26004054339237 ТОВ «Лендінг груп», за допомогою якої останній здійснював зняття готівкових коштів у відділеннях банку з 17.03.2017 року, а також передавав свою картку іншим особам в тому числі і ОСОБА_7, які також за допомогою зазначеної карти здійснювали зняття готівкових коштів у відділеннях «Приват Банк», м. Одеси.

Слідчий підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити. Окрім того, слідчий вважав, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Таким чином, будь яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею також встановлено, що документи, які у відділенні Южного ГРУ ПАТ КБ «Приват Банк» (МФО 328704), розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Щорса, 125/1, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, вищевказані офіційні документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об'єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються підчас кримінального провадження.

Таким чином, наявність тимчасового доступу до цих документів та їх вилучення надає можливість їх ретельного вивчення та проведення ряду слідчих дій.

Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у відділенні Южного ГРУ ПАТ КБ «Приват Банк» (МФО 328704), розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Щорса, 125/1, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в результаті чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної документації з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати старшому слідчому першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області лейтенанту податкової міліції ОСОБА_8 або особам, що будуть діяти за її дорученням/постановою, слідчій групі, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин (у тому числі компютерної техніки, серверного обладнання) на яких зберігаються відео файли із відеозаписами камер спостереження за період з 06.02.2017 по 02.03.2017 у відділенні Южного ГРУ ПАТ КБ «Приват Банк» (МФО 328704), розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Щорса, 125/1, з можливістю їх копіювання та вилучення.

Працівник Южного ГРУ ПАТ КБ «Приват Банк», зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді копій документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 05.07.2017 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 05.08.2017 року.

Розяснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.П.Передерко