
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ______
Справа №521/7416/17
Пр. №2-сз/521/71/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2017 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,
встановила:
14 червня 2017р. ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеною заявою про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
Ознайомившись зі змістом заяви приходжу до висновку, що вказана заява подана з порушенням вимог ст.119 чинного ЦПК України, а саме до заяви не додано не додано оригінал квитанції про сплату судового збору, не зазначений ідентифікаційний номер, дата народження та місце реєстрації позивачки.
Згідно ч.2 ст.87 КАС України, розмір судовогозбору, порядок його сплати, поверненняі звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установленихпунктом 1 частини першоїцієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установленихчастиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.
Заявниця в своїй заяві просить суд повернути судовий збір, однак до заяви про повернення судового збору не додано оригінал квитанції про сплату судового збору, а також не зазначений ідентифікаційний номер, дата народження та місце реєстрації позивача.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121,370 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків заяви не перевищуючий пяти днів з дня отримання заявником ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Сегеда
Судове рішення № 67543655, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 03.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/7416/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: