Постанова № 6754349, 24.09.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2009 р.                                                                       справа № 2а-12841/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді

при секретарі                                                  Скутельник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу запозовом Державної податкової інспекції у Волноваському районі Донецької області до Комунального підприємства «Прометей» про стягнення заборгованості перед бюджетом, -

В С Т А Н О В И В:                                        

           ДПІ у Волноваському районі Донецької області звернулась з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Прометей» про стягнення заборгованості перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 10548,06 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Комунальне підприємство «Прометей» станом на 19.06.2009р. має заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 5141,07 грн., а саме: основний платіж у сумі 4197,97 грн., фінансові санкції у розмірі 173,1 грн.

Позивач просить стягнути на підставі ст. 3.1.1. п.3.1. ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” з Комунального підприємства «Прометей» податковий борг у розмірі 5141,07 грн.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, а саме, просив стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 10548,06 грн. посилаючись на те, що станом на 24.09.09р. сума податкового боргу змінилась. Відповідач сплатив в погашення боргу 03.08.09р. – 500 грн. Однак, в той же час самостійно задекларував (декларації № 14953 від 18.06.09р., № 19329 від 20.07.09р.) податкові зобов,язання у сумі 5210, 00 грн. (основний платіж) та 695,00 грн. (фінансові санкції).

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти факту наявності заборгованості.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідач, Комунальне підприємство «Прометей» (ідентифікаційний код 34782733) є юридичною особою, зареєстроване Волноваською районною державною адміністрацією Донецької області 30.03.2007 року, про що йому було видане свідоцтво про державну реєстрацію, перебуває на обліку в Державної податкової інспекції у Волноваському районі Донецької області.

У зв,язку з тим, що відповідач не виконав свої зобов,язання щодо сплати податків, станом на 24.09.2009р. він має заборгованість перед бюджетам з податку на додану вартість ( з урахуванням часткової сплати) у розмірі 10548,06 грн., яка утворилась внаслідок несплати самостійно узгоджених податкових зобов,язань, за податковими деклараціями № 31524 від 19.12.08р., № 4311 від 19.02.09р., № 5651 від 20.03.09р., № 8966 від 15.04.09р., № 13122 від 18.05.09р., № 14953 від 18.06.09р., № 19329 від 20.07.09р.

Державною податковою інспекцією у Волноваському районі Донецької області були винесені податкові повідомлення-рішення № 0000741520/0 від 13.05.09р., яким до відповідача було застосовано суму штрафу у розмірі 87,10 грн. та № 0000731520/0 від 13.05.2009р., яким до відповідача було застосовано суму штрафу у розмірі 86,00 грн. Вищезазначені податкові повідомлення-рішення були отримані відповідачем 13.05.2009р., про що свідчить підпис головного бухгалтера на корінці цих повідомлень - рішень.

У зв’язку з тим, що відповідач мав заборгованість по узгодженому податковому зобов’язанню, податковий орган сформував та надіслав на адресу відповідача першу податкову вимогу від 23.12.2008 року № 1/355, яку отримано відповідачем 25.12.2008р., про що свідчить підпис представника підприємства на корінці цієї вимоги.

26.01.2009 року позивачем була сформована друга податкова вимога № 2/53 від 26.01.2009р., яка була отримана відповідачем 29.01.2009р., про що свідчить підпис представника підприємства на корінці цього підприємства.

Відповідно до пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

02.03.2009 року податковим органом винесено Рішення № 5 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Згідно приписів пп.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу з відповідача в сумі 10548,06 грн. підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Волноваському районі Донецької області до Комунального підприємства «Прометей» про стягнення заборгованості перед бюджетом - задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Прометей» (ідентифікаційний код 34782733, адреса: 85710, Донецька область, смт. Оленівка, м-н Новий, 1-а) заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 10 548 (десять тисяч п,ятсот сорок вісім) гривень 06 коп. на користь Державного бюджету України (на р/р 31111029700179, код платежу 14010100, отримувач: відділення державного казначейства Волноваського району, код ЄДРПОУ 24164858, банк УДК у Донецькій області, м. Донецьк, МФО 834016).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Папазова Г.П.